Репортаж НТВ на тему защиты свидетелей правонарушений и социологический опрос

[amigo3]

Оригинал взят у amigo3 в Репортаж НТВ на тему защиты свидетелей правонарушений и социологический опрос

Про защиту свидетелей правонарушений я писал ранее, а теперь мы проводим изучение общественного мнения на эту тему.

Не так давно эту тему освещал федеральный телеканал НТВ. Журналисты очень точно показали суть проблемы:

Click to view

Конституционный Суд России от

Comments

[igorsemen73]

Выдерну ноги-руки любому "свидетелю"-стукачу, несмотря ни на какое государство - вот вам мой соц опрос.

[sembraun]

За что вы их так? И что делать если стукач сам вырвет ноги агрессору?? Вот вопрос!

[andkor71]

Вы - очередной интернет-Рэмбо? :)

Сообщить о правонарушении (особенно грубом), это вовсе не "стукачество", а вполне нормальное и естественное действие гражданина.

Если будет анонимно, то расплодится огромное количест

[golzzmann]

доброжелателей, которые будут стучать на вас по поводу и без. Разве вы не знаете, что в москве эту тему хотят официально прокрутить ? Для повышения доходов, предлагается всем подряд стучать на водителей. Такая мера может увеличить доход на 150% - 200%. Если ты свидетель, тебя закон охраняет, но анонимно это будет еще один эвакуатор!

Re: Если будет анонимно, то расплодится огромное количе

[amigo3]

Не анонимно. В материалах дела будут все данные свидетеля. Но только для чего они правонарушителю, если нарушение, например, записано на видео и объективно подтверждается видеозаписью? Или если нарушитель не оспаривает нарушение?

Вот если оспаривает и других доказательств вины кроме свидетельских показаний нет, то тогда, может, и есть смысл раскрывать сведения о личности свидетеля.

Потому что если люди будут считать

[golzzmann]

что им за это ничего не будет, они будут соревноваться за поиск и выявление. Им будут платить за это, потому что в ответ будет добор штрафами. Не поощряйте мафию, которая все это лоббирует, это еще одна сторона эвакуаторов, только и всего. У нас выгодно заниматься выявлением, а не оценкой рисков. Во втором случае половина бы мер бдд была просто не нужна.