Об эвакуации, "двойном наказании" и правовой безграмотности участников сообщества

[andkor71]

Практически каждый раз, как в сообществе размещают пост на тему эвакуации, возмущенные граждане пишут в комментариях о "двойном наказании за одно нарушение" (из чего сразу же делают вывод о противозаконности эвакуации). Поразительная правовая безграмотность участников этого сообщества удручает меня все годы, что я его читаю

Comments

[t_d_v]

Проплаченный мурзилка пробянина и лискутова вышел поздно вечером бороться с автомобилистами Москвы, странно что не начал "начни с себя".

[frauenheld2]

Автор сначала признает существование как минимум двух точек зрения- юридической и фактической, затем разъясняет что с юридической точки зрения принудительная эвакуация-это не наказание, а затем объявляет безграмотными дурачками всех, кто рассматривает ситуацию именно с фактической точки зрения, а не с юридической. Железная логика.
Как по мне, так противоречие устраняется довольно просто- расходы ГИБДД на принудительную эвакуацию, должны быть включены в сумму штрафа. Собственно сама исконно-посконная суть с штрафа в том и состоит- компенсировать убытки, связанные с не правовым деянием.

[andkor71]

> а затем объявляет безграмотными дурачками всех, кто рассматривает ситуацию именно с фактической точки зрения, а не с юридической. Железная логика.

Проблема в том, что "рассматривая с фактической точки зрения" эти самые дурачки непрерывно вопят "эвакуация - второе наказание, дважды наказывать запрещено по закону, а значит эвакуация незаконна".
Я всего лишь разъяснил юридическую сторону: эвакуация НЕ наказание, поэтому нельзя предъявлять правовые претензии, что человека наказывают дважды (хотя, как я пояснил. иногда КОАП предусматривает и два наказания за одно АПН

[frauenheld2]

>Не понимаю, почему из-за этого некоторые так возбудились

[zaphod_1986]

Вот, собственно, и подкрались, незаметно, к идеям либертарианства 19-го века. А идеи были такие: если законы исходят из моральных и этических норм данного населения данной территории, населяющего эту территорию (это важно, можно нагнать 50% приезжих с другими традициями и нормы вполне изменятся), то, это хорошие, правильные законы. Вряд ли кому-то захочется убивать, грабить и насиловать, рискуя быть ограбленным, изнасилованным и убитым самому, не так ли

[andkor71]

> Но, призывая к голосу разума, спрашиваю, вы серьёзно считаете, что эта маленькая неприятность в законе - не галлюциногенный бред госдумы или мосгордумы, и, её выполнение должно быть именно непреложным?

Я в упор не вижу в существующем законе (КОАПе) вообще никаких "маленьких неприятностей". Если у вас претензия к какому-то пункту, процитируйте его, и объясните, в чем она состоит.

Проблема есть только в том, как этот закон исполняется:
1. Откровенно издевательский порядок выдачи задержанных ТС.
2. Отсутствие возможности забрать машину, когда водитель успел вернуться.
3. Эвакуация не тех машин, которые мешают, а откуда удобней (часто из совершенно бессмысленных мест).
4. Умышленное создание запретных для парковки мест там, где люди вполне могут парковаться, и особенно там, где людям очень надо оставлять машины (например больницы).

Все это решается отнюдь не на уровне КОАПа (который изменять может только ГД), а на уровне НПА, издаваемых в мэрии и МВД.

[zaphod_1986]

На уровне НПА такие вещи не решаются, поверьте моему личному опыту.

То есть вы не считаете, что здесь есть какая-то проблема? И мои примеры вас не удовлетворили? Что ж, поздравляю, вы именно "профессиональный юрист". Сочувствую.

[andkor71]

Это на уровне закона такие вещи не решаются.
Нельзя прописать в КОАПе "машина должна выдаваться с ШС в течение 15 минут" или "если владалец машины вернулся, надо снять ее с эвакуатора и вернуть владельцу".

> То есть вы не считаете, что здесь есть какая-то проблема?
Я не считаю, что проблема есть в КОАПе.
Если вы видите какую-то проблему в КОАПе, напишите, в каком конкретно пункте, и как его надо изменить.

[yoky]

Какой смысл столь глубоких юридических изысканий, если кучка дегенератов на Охотном могут всё кардинально изменить в течении пары недель?
Кстати, Ликсутов должен уйти, желательно вместе с Оленеводом.

[max_lova]

Уважаемый Ахтор!
если пол года назад или год можно было дискутировать об опыте заграницы и пр. по данному вопросу, сейчас уже глубоко похер как вы там разжевали коапы и пр.
Закон этот форменный пиндец.
А вам будет уготовано местечко в груде горящих старых покрышек, совместно с озвученными Вами гражданами в конце поста.
Адиос.