Можно ли оспорить 4 штрафа подряд за парковку в одном месте?

[_derevo_]

Сегодня пришло 4 штрафа за парковку под знаком Стоянка запрещена.

Детали:

Comments

[ext_1516393]

Совершенно не имеет значения есть знак стоянка запрещена или нет знака.

Автор нарушил правила остановки, поставив авто под углом к тротуару, тогда как ПДД разрешают остановку и стоянку только вдоль тротуара, если иной способ расположения транспортного средства не предписан знаком.

Хорошо что машину еще и не уволокли на 4-ый день.

Автору сочувствую. Очень неприятная ситуация, но все сделано по правилам.

[ext_2305853]

кстати да - я понимаю конечно что под углом реально больше машин влезает, но елки палки если я не хочу нарушать и хочу встать параллельно, я этого не могу делать, потому что все умники стоят под углом

у нас на районе даже эвакуировали за стоянку под углом, что нонсенс конечно

[ext_1516393]

Понимаю Вас, встанешь параллельно - запрут спереди и сзади. Встанешь под углом уволокут или штраф пришлют.
Вот такая ситуация с парковкой с МСК... :(

ответ на вопрос

[alexander_meg]

В начале, нужно ознакомиться с материалами дела и уточнить, о каком запрещающем знаке идёт речь (на каком столбе). Если о том, что на последующем фото, обжаловать в суде, в связи с отсутствием события а/п. В суде заявить ходатайство об истребовании доказательства - даты установки знака. Можно добавить показания свидетелей, что собственник в указанный период авто не управлял. Далее - обжаловать остальные постановления, доказав, на основе всех фото, что транспортное средство не передвигалось.
Если разметка -в любом случае, вы совершили только одно "виновное - невиновное" действие.
Заплатите первый штраф, остальные обжалуйте.

[alexander_meg]

...постановка транспортного средства "не параллельно краю проезжей части" не является "прямо запрещенным действием". в ст.12.16 КоАП говорится только о знаках и разметке, а не об ошибочных действиях водителя.
"Под углом" здесь не применимо.

[ext_1516393]

Причем тут 12.16?
Три рубля выписали по 12.19...

Про то, что прямо не запрещено - вы можете пойти и подаказывать, что в 12.2 не написано что под углом ставить нельзя...

[alexander_meg]

статья 12.19 а не 12.16 - это ошибка

ч.1 12.19 - это знаки и разметка
ч. 2 ч.3 здесь не просматривается
ч.4 создание препятствий - действительно, от знаков не зависит, но факт создания препятствий должен быть документально подтверждён,
в ином случае - это "презумция виновности".
При этом обязательно должно быть рассмотрено определение
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Если есть продольная разметка и за неё не вылезли на другую полосу - это хорошо, если нет ... хуже.
В суд- по любому, хотя бы для того, что набраться опыта на будущее, но это отдельная тема...
Начиная судебную тяжбу, необходимо учитывать срок давности, т.е. использовать для подачи жалобы последний день срока обжалования, чтобы не успели переквафицировать ч.1 на ч.4

штрафы

[ext_4085301]

Штраф в 2500 рублей в Москве- это запредельная жадность парковщиков. Если человек не знал о платной парковке, то пусть штрафуют в двойном или тройном размере от суммы неоплаты! Я уже 2 раза попался на попал на 2500 рублей в местах, где про парковку платную не знал! Предлагаю пойти самого верха и решить этот вопрос в пользу добропорядочных граждан, которые переводятся в разряд нарушителей! Я уже нарушитель по их порядкам и оплачивать штраф не буду, пока не умерят свою жадность, хотя раньше все штрафы оплачивал, так как понимал, что не прав и сумма штрафа была подъемна для бюджета моей семьи. Теперь я отказываюсь платить за узаконенный грабеж и призываю не оплачивать грабительские штрафы! Готов выйти на митинг и пойти до конца, так как так жить невозможно.

[goodpavlik]

И как завершилась эта история?