Дело Дмитриева: финал близок

[alienoraa]

Comments

[igor_sabadah]

И того что написано в персой ссылке, достоверным фактом является то что его авто в момент удара было поперёк дороги, а всё остальное слова...

[alienoraa]

Первая ссылка - просто заметка журналиста для общего развития. Посмотрите речь защиты или по моим ссылкам http://ru-vederko.livejournal.com/1349997.html.

[igor_sabadah]

Прочитал, плюс вспомнил предыдущие обсуждения, сугубо ИМХО но так как он потерял управление и оказался поперёк дороги то однозначно виноват, НО дальше всё зависит от времени которое прошло с того момента как он окзался поперёк дороги до момента аварии и если прошло больше 10 секунд, то тут уже ИМХО виновен тот кто в него въехал, ибо автомобиль уже являлся неподвижным препятствием. А Дмитриеву тогда административка

[petunder]

А интервал 10 секунд вы откуда взяли? Тыкните в ПДД, штоле

[vovney]

т.е. 264 статью применили к водителю СТОЯЩЕЙ на шоссе в непогоду машины?

совершенный нонсенс, ибо тут явно надо применять эту же статью, но к самой Марине. пздц у нас судебная система...

[sezif]

угу

[vovney]

ну как бы это настолько очевидный нонсенс, что сразу возникают сомнения в неподкупности соответствующих лиц.

ибо автоматом должно было быть возбуждено уголовное дело в отношении водителя Фиата по соотв. статье 264 в нарушение пункта пдд о скорости движения, которая должна соответствовать дороге и погодным условиям.

[alienoraa]

Сталина еще сделала упор на то, что участие третьего гонщика вообще следствием не рассматривалось, в нарушение УК. А ведь это именно он (Жилин на Шевроле) влетел в правую пассажирскую дверь, где лежала непристегнутая бабушка. Есть шанс, что дела отправят на доследование по факту этого нарушения. Жилин вообще как-то подозрительно удачно свинтил от ответственности...

[irgen]

Судить водителя стоящей машины? Это вообще маразм :((

[alienoraa]

Изначально гаишники дело об АПН завели именно на Брагинскую. У них на тот момент не было сомнений, кто тут виноват. Так и говорили: ехала пьяная, превышала скорость, въехала в стоящего... А спустя месяцы что-то пошло не так. Брагинская и третий гонщик стали утверждать, что чудак-Дмитриев ехал по Риге от правого отбойника к левому (ну что, с кем не бывает-то... ) , при этом отчаянно путаясь и меняя показания. Но им почему-то поверили...

[irgen]

Да, я читала ваши посты об том случае.
Непонятно, почему так дело повернули - значит у Брагинской где-то есть какой-то ресурс :(

[solnek109]

стоит обратить внимание на авторшу поста. здесь она распинается, какая она правоверная, а на самом деле она и есть движущий элемент критикуемой системы.

[livepoint]

обоснуйчик, уважающийся ;)
P.S. слился? пока!

[biglebowsky]

Досточтимая alienora обещала раздобыть текст нового обвинения против Дмитриева.

Я, пока, напомню суть обвинительного заключения 2011 года.

Дмитриев стоял поперек шоссе то ли в среднем, то ли в правом ряду.
Желая побыстрее убрать машину с проезжей части, Дмитриев поехал поперек шоссе в сторону центрального газона, да так быстро, что нарушил скоростной режим. Это и привело к ДТП.

То есть, из положения стоя, на дистанции то ли 3,5м (1 ряд), то ли 7м (2 ряда), не пользуясь ракетным ускорителем, Дмитриев сумел разогнать свою малолитражку так, что ...

Скан заключения http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/155490241.0/0_9b3ff_e4f01058_orig

[solnek109]

это ещё не самое худшее обвинение, т.к. в нём что-то написано. таких обвинений точно больше половины и все без замечаний превращаются в приговор. а жулики конвертируют этот беспредел в деньги и рассказывают, что "кто работает, тот ездит на дорогом авто".