В Калуге внедорожник сбил ребенка на набережной

[nikitos_av]

22 июня на набережной Яченского водохранилища внедорожник на высокой скорости сбил ребенка. Водителя задержали, а четырехлетнего мальчика госпитализировали в детскую областную больницу. Его состояние оценивается медиками как крайне тяжелое.

Как установило следствие, мальчика сбил 22-летний уроженец Армении, гражданин России, ранее несудимый. Однако

Comments

[l_torchik_l]

Ну стабильность же, что вы все как маленькие!

[iraguseff]

своим постом вы разжигаете классовую ненависть к социальной группе " люди нетрадиционной национальности" )))))

[natalia_tata]

Случай ужасный и то, что отпустили похоже на все предыдущие коррупционные случаи, но я совсем не понимаю ваш акцент на то что он уроженец другой страны, если он гражданин Росси. Что, уроженца Росси в таком случае было бы допустимо отпускать? Что за желание играть на таких вещах, и переводить стрелки с беззакония и взяточничества "наших правоохранителей", уроженцев, между прочим, РФ.

[nikitos_av]

Кто перевел стрелке с беззакония? Тут как раз говорится обо всем. О коррупции у нас в РФ - парня отпускают, опустили или могут отпустить.
И я лично написал, что раз он уроженец другой страны, ему проще "спрыгнуть" и податься в бега в Армению.

[natalia_tata]

Если он грпжданин РФ, то у него такие же возможности как и у вас, то что он уроженец любой страны не дает ему преимущества при выезде.

Снимите

[a_garashchuk]

Розовые очки!Вы не видите очевидного!

чури

[ext_1274980]

да постоянног они гоняют там..как то сидели с женой кушали..так мы думали что они все гуляющие пары по сбивают..простите но "друзья" с кавказа должны знать свое место

Пока никого не отпустили.

[xpo_xpo_xpo]

В качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде. И то, "по некоторым данным". Почему эта мера является в данном случае неадекватной? На данный момент предполагается, что сей гражданин совершил преступление, максимальное наказание за которое составляет два года лишения свободы.

Напомню, что для заключения под стражу суд обязан указать конкретные фактические обстоятельства, вынуждающие его принять такое решение. При этом в отношении подозреваемого по ч. 1 ст. 264 (до двух лет лишения свободы) заключение под стражу может принято лишь в исключительных случаях, перечисленных в ст. 108 УПК РФ. Если этот гражданин имеет постоянное место жительства на территории России, его личность установлена, он не нарушал избранные ему прежде меры пресечения и не скрывался от органов расследования и суда, то суд НЕ ИМЕЕТ ПРАВА заключить его под стражу. Трупа пока нет, так что оснований для переквалификации на ч. 3 ст. 264 УК пока нет.

Re: Пока никого не отпустили.

[ext_792869]

ст.108 УПК РФ не работает... Читайте выше.

Как это не работает?

[xpo_xpo_xpo]

Хулиганство -- оно более чем до двух лет, потому можно избирать заключение под стражу.