Наука и религия: враги или союзники?

[hemiechinus]

Comments

[bsivko]

Очередная попытка верующего ученого впихнуть невпихуемое и совместить в своей голове несовместимые вещи.

[hemiechinus]

Ну он философ, как бы и не наука. Ему легче :-) Но у религии и науки действительно весьма разные сферы и можно бы минимизировать то перекрытие и забить на это. Интересно что немалому числу людей с обеих сторон почему-то важно обсуждать именно области перекрытия. Хотя мне тоже интересно.

[gorkom]

Нормальный диалог. я вообще е вижу противоречия между наукой и религией, как социальной парадигмой. Другое дело, что вокруг глобальной религиозной идеи в разное время формировались конкретные "приложения доказательств". Вот они и являются точкой конфликта.
Я склонен воспринимать описанные религией "чудеса" не как реально задокументированные физические и исторические явления, а как проекции смыслов.
Так вполне возможно совмещать религию и науку.

[hemiechinus]

Но речь же не о чудесах. Если Вы не слишком религиозны, то со школьной физики-химии должны помнить объяснения многих чудес. А уж благодатный огонь... Речь скорее о том, что наука последние с четверть века системно наступает по нескольким фронтам сразу на границах с верой. И наступает не как агрессор, а просто доросла до этого. Да, совмещать можно, если занимаешься своей узкой научной специальностью и по-счастью эта специальность находится глубоко "в тылу". Работающим в прорывных областях науки всегда сложнее было с вопросами веры.

[gorkom]

Я думаю, что главное соприкосновение будет впереди.
Вот у большевиков с религией спор был не о ценностной базе, а о том, кто является носителем этой системы ценностей.
Есть у меня некоторое предположение, что и с наукой что-то около того.
Причем, чем дальше будут продвигаться знания, тем больше будет открываться смыслов, закодированных в религиозных догмах в форме притч, наставлений, заповедей, наказов, табу и тд.
Сначала будет битва в форме отрицания на информацию и запретов, а дальше встанет главный вопрос: кто носитель Истины!

[hemiechinus]

"Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды - это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Бруно не первый задумывался о множественности миров и бесконечности Вселенной: до него такие идеи выдвигались античными атомистами, эпикурейцами, Николаем Кузанским."

[hemiechinus]

Проблема в противостоянии и в том что противостояние выходит уже в эти десятилетия на следующий уровень. Война за "умы и сердца" идет. В данной статье война выдается за продуктивный диалог. Ну и можно еще много говорить на эту тему.

[hemiechinus]

Моральный кодекс, насколько помню - это вполне себе символ веры и не припомню там серьезной научной составляющей. Впрочем, давненько его штудировал, перед вступлением в комсомол. Может и забыл.

[amrunnor]

Пытающийся примирить ПГМ с наукой - наиболее опасный тип из верунов. Мракобес - он неадекватен и его слова не подхватят все, только обделенное интеллектом быдло. Этот же скользкий тип устраняет поляризацию и говорит о верующем ученом как о норме. Такие скользкие типы создают то самое окно возможностей Овертона из примера по каннибализм.

[hemiechinus]

Согласен.