Трансгуманисты на проспекте Сахарова

[pashuntiy]

Если кто-то собирается идти на митинг, то присоединяйтесь к компании трансгуманистов. В офисе есть много флагов на разные ТГ темы, если комe-то нужны, заходите.

Comments

[quangel]

Только не пойму,причем тут Сахаров и либерасты. :) Логичнее было бы присоединиться к митингу Кургиняна за "новый социализм" и "СССР 2.0" на Воробъевых.

[yuggoth_fungus]

Мы в этом мире - лишь микробы, населяющие песчинку, летяющую в необъятной космической бездне. Пройдут миллионы лет, прежде чем ваше утверждение, быть может, станет верным хотя бы на миллиардную долю процента.

[xexsus69]

Но ты же понимаешь, что проблема не в волшебной палочке, а в волшебнике?

[yuggoth_fungus]

Проблема в том, что естественный отбор действует не в пользу большинства, но в пользу меньшинства, и способствует отнюдь не равенству. И локальная его "отмена", пусть даже и в масштабах всей Земли, не приведет ни к чему хорошему, потому что глобально-то он останется в любом случае, и рано или поздно всё равно состоится встреча с теми, кто сделал другой выбор, даже если на Земле социалистам и удастся всех их извести и утвердить свой унылый "рай" на тысячелетия. Естественный отбор можно гуманизировать, но нельзя отменить. Социализм обречен в любом случае, чем дальше он зайдет - тем больше может оказаться и цена.

[xexsus69]

Имеется в виду не естественный отбор, а конкуренция. Конкуренция лишь одна из форм взаимодействия людей, не факт что самая лучшая.

С точки зрения оптимизации, при конкуренции огромное количество ресурсов тратится зря. Какое же общество, при равных условиях, имеет больше шансов на победу, то которое занято междоусобицей, или то которое способно действовать коллективно? Но в реальности равных условий никогда нет, если человечеству придётся встретится с противником из вне, то скорее всего они будут либо на миллионы лет более развиты, либо наоборот.

И даже если принять на веру, то что только конкуренция это серебряная пуля от всех проблем на свете, то нужна ли человечеству такая жизнь, когда его большая часть будет страдать.

Плюс, не понятно за что конкурировать, когда ресурсы становятся всё более доступными, а в перспективе и неограниченными.

P.S. Абсолютная конкуренция была в первобытном обществе.

[quangel]

> С точки зрения оптимизации, при конкуренции огромное количество ресурсов тратится зря

Это та точка зрения, которая помогла СССР уныло загнуться. Ресурсы - это еще не все. Важен путь их использования. Никогда заранее нельзя найти идеальный путь в любом нетривиальном деле. При этом правильное направление может дать выигрыш в несколько порядков. Конкуренция позволяет разным субъектам пробовать разные пути, и дает шанс наткнуться на лучший.

> нужна ли человечеству такая жизнь

Кому не нужна жизнь - вымирает.

> не понятно за что конкурировать, когда ресурсы становятся всё более доступными, а в перспективе и неограниченными.

Ресурсы никогда не будут неограниченными. Нашлось кому конкурировать за миллиарды - найдется кому конкурировать и за триллионы триллионов. И всегда будут такие цели, которые стоят на пределе существующих возможностей и ради достижения которых такие ресурсы нужны.

[xexsus69]

Если говорить о СССР, то всё что угодно уныло загнётся, если этим бездарно руководить.

> Кому не нужна жизнь - вымирает.

Кого не устраивает жизнь, тот сражается за лучшую. Если какая то сила надеется, что все кто с ней несогласен, вымрут, то она будет удивлена.

> Ресурсы никогда не будут неограниченными

Вселенной мало?
Сейчас люди ещё не перешли черту после которой их оптимальному существования не будет угрожает дефицит ресурсов. Когда это случится, отношение к ресурсам поменяется на такое же как сейчас относятся к воздуху. Люди будут воспринимать любых необходимые ресурсы как само собой разумеющееся и всегда доступное в любых количествах.
Если ресурсов больше чем требуется, то в чём смысл стараться потреблять больше всех? Разве что для того, чтобы мерятся размерами, но это шаблон поведения примитивных людей.

[yuggoth_fungus]

> Кого не устраивает жизнь, тот сражается за лучшую

[xexsus69]

Стереотип на стереотипе, отвечу на основное

[yuggoth_fungus]

> Естественный отбор, в современном мире абсурден

[xexsus69]

> Мой консерватизм касается лишь одного. А именно - сам по
> себе этот закон отменить невозможно. Можно лишь одну форму его
> проявления заменить на другую. Все остальное - бессмысленные
> утопические мечтания.

Не вижу ничего утопического или даже сложного в его отмене. Это не было сделано до сих пор, только из за неорганизованности.

> Мысль о том, что ресурсов когда-то станет всем достаточно - просто
> нелепа. Чем больше ресурсов - тем больше и потребности.

Ожесточённая конкуренция за воздух продолжается.

> Когда ресурсов будет в триллионы раз больше, чем сейчас, за них
> просто конкурировать будут уже не люди, а те бессмертные монстры,
> которые из них получатся благодаря практической реализации идей
> трансгуманизма.

Не надо путать количественные и качественные показатели.

[yuggoth_fungus]

> Не вижу ничего утопического или даже сложного в его отмене.

Лишь локально он, теоретически, может быть даже не отменен - а лишь подавлен, вытеснен, лицемерно скрыт.

> Ожесточённая конкуренция за воздух продолжается.

Да причем тут воздух?! Вселенная - это вовсе не рог изобилия. Но бесконечная пустыня с крайне редкими оазисами, которые разделяют невообразимые по человеческим меркам расстояния. Тут определенно есть за что конкурировать, и даже самым ожесточенным образом. Считать, что там беспредельное изобилие - все равно, что выдавать бедную руду за чистое золото.

[potan]

Скорее не раверства, а справедливости и гарантий.

[i_ddragon]

Социализм - скорее идея слияния монополий с государством. Укрупнение производства и организации. На деле ни в одной соцстране равенства не было.

[quangel]

Равенства вообще нигде и никогда не было. Но в своем бессмысленном стремлении к нему социалисты практиковали так называемую уравниловку.