Leave a comment

Comments 7

iampriceless April 24 2009, 04:44:14 UTC
Это, конечно, все очень интересно, но ЧУШЬ ПОЛНЕЙШАЯ

Reply

ex_vechnoiar205 April 24 2009, 16:01:43 UTC
как насчет обосновать?

Reply

(The comment has been removed)

br_andr April 26 2009, 15:33:01 UTC
Скорее, чушь полнейшая - это ваше "обоснование".

Reply


telegamochka April 24 2009, 06:58:48 UTC
Естественно, наш мир вполне может быть моделью, реализованной на базе какого-то симуляционного устройства. Но в этом случае возможность соприкоснуться с "внешним миром" зависит не столько от нас, сколько от операторов устройства, моделирующего наш мир. Но в любом случае мы сможем наблюдать не сам этот внешний мир, а его проекцию в нашу модель.

Reply


br_andr April 26 2009, 15:43:44 UTC
Вариант Матрицы, конечно, не стоит сбрасывать со счетов. Но у вас всё как-то слишком вульгарно: ограниченная доступность пространства и технологий ввиду недостатка вычислительных ресурсов у гипотетического создателя... Многовато антропоцентризма. Уж если наш мир смоделирован, то куда более вероятно, что целиком - все те миллиарды галактик, что мы имеем возможность наблюдать.

Reply


iter_ignis May 23 2009, 19:38:48 UTC
Да, все организмы через 20 лет упростят до компьютерных моделей, и смоделируют.
Человек Потребляющий запросто поддаётся оцифровке, ибо прост. Бойтес.

Reply


Leave a comment

Up