О религиоведении и его отношении к религии

[pilgrimminstrel]

"На мой взгляд, основной бедой современной российской науки о религии является недостаточное осмысление итогов развития философии науки в ХХ в., произошедшего пересмотра представлений о критериях научности, о познании мира. В результате, отчасти еще и реализуя личную субъективную антипатию к философскому идеализму, особенно к теологии, многие

Comments

[hentiamenti]

По-моему, товарищ Шохин перепутал философию религии с религиоведением, это как минимум.

По поводу "В результате... многие представители «светского религиоведения» в своем нежелании признать даже потенциальную истинность за какими-либо высказываниями теологов об объективной реальности, продолжают провозглашать последние «ненаучными», «лежащими за рамками научного познания»". Увы, но товарищ Шохин, вероятно, не знаком с первым методологическим принципом религиоведения - принципом исключения трансцендентного. Поэтому цитата читается как продукт простой некомпетентности, уж извините.

[pilgrimminstrel]

исключение трансцендентного - это метафизическая лемма принятая на веру

не путайте религиоведение и атеизм

[hentiamenti]

Исключение трансцендентного - это принцип как раз исключения и метафизического. Религиоведение не строит онтологии, точно так же, как лингвистика не занимается происхождением языка.

Религиоведение и атеизм перепутать невозможно, т.к. это явления разного порядка, одно - наука, другое - отношение к религии. Однако с научным атеизмом уже совсем другая история. Если Вам и правда интересно, какая, почитайте Угриновича, Введение - там он воспроизводит классическую схему, из которой ясно, в каких они отношениях.

[pilgrimminstrel]

во-первых не всё метафизическое - трансцендентно
во-вторых, что такое исключение трансцендентного - это исклчюение из предмета изучения или исключение из реального существования?

религиоведение - это история религий по Максу Мюллеру сравнителньое богословие - феноменология религии