Диски расширялись со 150 до 200 Гб и со 100 до 150.
В одном случае - и машина и компьютер хранились в хранилище, собственно, гипервизора.
Во втором - машина и диск хранились в сетевой папке развернутой на синолоджи и подключенной как сетевое хранилище к гипервизору (терминал).
Интересный факт - обе машины незадолго до "смерти" начали эпизодически выдавать в заббикс адские значения нагрузки на диск. Что для СУБД еще можно понять, а вот для термоса - с трудом.
В порядке бреда :-) Допускаю что нарушена работа с динамическими дисками... Хрен его знает, короче. Во всяком случае это единственное что оба эти сервера связывает.
ИМХО накатывание апдейтов без тестирования и осознанной нужды - зло. как показывает практика - апдейты периодически что-нибудь да ломают. или из-за багов или с умыслом вендора.
А можете обосновать? Я, при нелюбви к виндам в целом, не считаю 2012 ужасом ужасным (особенно если сравнивать с 2003, например :) Интерфейс - уебищен, это да (нахуя плитка на сервере?), но в по возможностям она получше 2008 будет.
Ну, как бы да :-) Я вообще редко встречал, что бы выделялось место заранее.
Вот только заранее отмечу: системная область на этих дисках НЕ ПОСТРАДАЛА. Т.е. те 350 мегабайт, которые винда отводит под загрузчик и системные файлы - доступны.
>>Вот только заранее отмечу: системная область на этих дисках НЕ ПОСТРАДАЛА. Т.е. те 350 мегабайт, которые винда отводит под загрузчик и системные файлы - доступны.
Ну правильно, оно читается в начале и потом не трогается от слова совсем.
Comments 67
(The comment has been removed)
Диски расширялись со 150 до 200 Гб и со 100 до 150.
В одном случае - и машина и компьютер хранились в хранилище, собственно, гипервизора.
Во втором - машина и диск хранились в сетевой папке развернутой на синолоджи и подключенной как сетевое хранилище к гипервизору (терминал).
Интересный факт - обе машины незадолго до "смерти" начали эпизодически выдавать в заббикс адские значения нагрузки на диск. Что для СУБД еще можно понять, а вот для термоса - с трудом.
Reply
(The comment has been removed)
2) Вот ты удивишься - и ни то, и ни то. Шара.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
ИМХО накатывание апдейтов без тестирования и осознанной нужды - зло.
как показывает практика - апдейты периодически что-нибудь да ломают. или из-за багов или с умыслом вендора.
> Windows Server 2012 (ненавижу эту ОС
не о чем холиварить, тут все очевидно )
Reply
2) В смысле ты ЗА 2012 или ПРОТИВ? :-D
Reply
Reply
Я, при нелюбви к виндам в целом, не считаю 2012 ужасом ужасным (особенно если сравнивать с 2003, например :) Интерфейс - уебищен, это да (нахуя плитка на сервере?), но в по возможностям она получше 2008 будет.
Reply
Reply
Вот только заранее отмечу: системная область на этих дисках НЕ ПОСТРАДАЛА. Т.е. те 350 мегабайт, которые винда отводит под загрузчик и системные файлы - доступны.
Знакомая история? Есть мысли что это было?
Reply
Ну правильно, оно читается в начале и потом не трогается от слова совсем.
Reply
(The comment has been removed)
2) В обоих случая "тин". Есть мысли?
Reply
(The comment has been removed)
1) Слишком "синхронное" падение серверов.
2) Слишком похожа клиническая картина.
3) Слишком похожа отправная точка: расширение пространства.
Впрочем, если такая херня приключиться с еще одним, ранее не расширявшимся сервером... Ну вот тогда это будет действительно жопой.
Reply
Leave a comment