К размышлению и предупреждение. Потеря данных на виртуальных дисках.

Feb 11, 2015 17:20

Коллеги, спешу поделиться проблемкой, которая, полагаю, может накрыть не только нашу многострадальную контору ( Read more... )

базыданных, восстановление, железо, файловыесистемы, windows

Leave a comment

Comments 67

(The comment has been removed)

eugene_df February 11 2015, 14:28:54 UTC
esxi 5.5

Диски расширялись со 150 до 200 Гб и со 100 до 150.

В одном случае - и машина и компьютер хранились в хранилище, собственно, гипервизора.

Во втором - машина и диск хранились в сетевой папке развернутой на синолоджи и подключенной как сетевое хранилище к гипервизору (терминал).

Интересный факт - обе машины незадолго до "смерти" начали эпизодически выдавать в заббикс адские значения нагрузки на диск. Что для СУБД еще можно понять, а вот для термоса - с трудом.

Reply

(The comment has been removed)

eugene_df February 11 2015, 14:57:30 UTC
1) Локальные диски.

2) Вот ты удивишься - и ни то, и ни то. Шара.

Reply


(The comment has been removed)

eugene_df February 11 2015, 14:29:45 UTC
В порядке бреда :-) Допускаю что нарушена работа с динамическими дисками... Хрен его знает, короче. Во всяком случае это единственное что оба эти сервера связывает.

Reply

(The comment has been removed)

eugene_df February 11 2015, 14:57:47 UTC
А это надо спросить гения, который расширял.

Reply


01petr February 11 2015, 14:40:03 UTC
> что накатились какие-то пакеты обновления

ИМХО накатывание апдейтов без тестирования и осознанной нужды - зло.
как показывает практика - апдейты периодически что-нибудь да ломают. или из-за багов или с умыслом вендора.

> Windows Server 2012 (ненавижу эту ОС

не о чем холиварить, тут все очевидно )

Reply

eugene_df February 11 2015, 15:03:25 UTC
1) Угу... Как-то так.

2) В смысле ты ЗА 2012 или ПРОТИВ? :-D

Reply

01petr February 11 2015, 15:04:21 UTC
w2012 гадость

Reply

sakura_al_rim February 11 2015, 16:21:53 UTC
А можете обосновать?
Я, при нелюбви к виндам в целом, не считаю 2012 ужасом ужасным (особенно если сравнивать с 2003, например :) Интерфейс - уебищен, это да (нахуя плитка на сервере?), но в по возможностям она получше 2008 будет.

Reply


pan_2 February 11 2015, 14:56:34 UTC
Дайте догадаюсь, виртуальные диски - thin provisioning/

Reply

eugene_df February 11 2015, 15:01:09 UTC
Ну, как бы да :-) Я вообще редко встречал, что бы выделялось место заранее.

Вот только заранее отмечу: системная область на этих дисках НЕ ПОСТРАДАЛА. Т.е. те 350 мегабайт, которые винда отводит под загрузчик и системные файлы - доступны.

Знакомая история? Есть мысли что это было?

Reply

pan_2 February 11 2015, 15:33:59 UTC
>>Вот только заранее отмечу: системная область на этих дисках НЕ ПОСТРАДАЛА. Т.е. те 350 мегабайт, которые винда отводит под загрузчик и системные файлы - доступны.

Ну правильно, оно читается в начале и потом не трогается от слова совсем.

Reply


(The comment has been removed)

eugene_df February 11 2015, 15:01:56 UTC
1) В одном случае динамика, в другом (терминал) обычные.

2) В обоих случая "тин". Есть мысли?

Reply

(The comment has been removed)

eugene_df February 11 2015, 15:21:14 UTC
Не уверен. Сильно не уверен:

1) Слишком "синхронное" падение серверов.

2) Слишком похожа клиническая картина.

3) Слишком похожа отправная точка: расширение пространства.

Впрочем, если такая херня приключиться с еще одним, ранее не расширявшимся сервером... Ну вот тогда это будет действительно жопой.

Reply


Leave a comment

Up