Непонятно на кого рассчитанный ответ в стиле "сам дурак". Ответы в треде замораживаю в виду бессмысленности данного диалога. Если что-нибудь сможете сказать по делу, оставьте новый камент первого уровня.
"Трудно не связать эти данные с тем, что в московском отделении всё больший вес набирает так называемая "фракция правозащитников" - я вот юрист по образованию и по роду деятельности. Я вот привык, когда между обоснованием и выводом есть прямая причинно-следственная связь. Так вот, мне просто интересно, почему факт отсутствия угроз членам МГО связан у Вас именно с набором веса "фракцией правозащитников", а не, например, с колебаниями температур на улице?
"Объяснение температурой на улице -- очевидный бред, не захламляйте им эфир." Следите за манерой речи. Я с тем же успехом назову Ваши измышления бредом, кстати, собственно про температуру на улице - это была аллегория, чтобы показать мое отношение к качеству Ваших дедуктивных способностей.
Объяснение простое - с самого своего создания Политсовет МГО не принимал никаких решений, и не организовывал настолько массовых и значимых решений, чтобы вызвать по отношению к себе силовые методы.
Кстати, представителей фракции противоположной фракции "правозащитников" тоже не бьют и не запугивают что-то...
И если уж говорить о дедукции, то на какие выводы должен наводить тот факт, что представители обеих фракций активизировались со своими разоблачениями перед самым Общим собранием?
Если вы назовете мое мнение бредом, мне будет ни тепло, ни холодно. А я, с вашего позволения, продолжу бред называть бредом.
Сейчас вы опять написали какую-то алогичную фигню. Не бьют, потому что грамотной разводкой на шизу можно добиться много большего (хотя Стаса Яковлева, кстати, таки сильно избили, а Евгения Архипова отравили).
Вы, впрочем, кажется, сами нигде не состоите и о внутренней кухне работы комиссий/комитетов представления не имеете. Тогда к чему спорить?
А какая опасность от фракции правозащитников? Митинги в 3 человека в защиту Масхадова, Привиденной, Грабового, так за это призы давать надо в виде мест в какой-нибудь районной Думе, больше обосрать оппозицию невозможно просто даже нашистам. А в остальном деятельность это написание регламентов и борьба с "фашистами". Вот поэтому и не трогают... Более того, надо даже поощрять.
Я понятия не имею, у нас нет такой фракции. Я, например, либерал. Митинги мы проводим, вот на День флага был, против роста тарифов был, за судебную реформу был, против вырубки Битцевского леса участвовали, против коррупции и т.д.
Представление о том, что МГО делится на националистов и ненационалистов, совершенно неверно. Тут есть четверть, может быть, правды (что одна группа терпимо относится к национал-демократам и считает их частью либерального движения, а другая - нетерпимо). Национал-демократы, к сожалению или счастью, не составляют крупной фракции
( ... )
Comments 27
Reply
Ответы в треде замораживаю в виду бессмысленности данного диалога. Если что-нибудь сможете сказать по делу, оставьте новый камент первого уровня.
Reply
"Трудно не связать эти данные с тем, что в московском отделении всё больший вес набирает так называемая "фракция правозащитников" - я вот юрист по образованию и по роду деятельности. Я вот привык, когда между обоснованием и выводом есть прямая причинно-следственная связь.
Так вот, мне просто интересно, почему факт отсутствия угроз членам МГО связан у Вас именно с набором веса "фракцией правозащитников", а не, например, с колебаниями температур на улице?
Reply
В данном случае накопился достаточный статматериал, и я его связал между собой.
Если у вас есть другое объяснение, выскажите его. Объяснение температурой на улице -- очевидный бред, не захламляйте им эфир.
Reply
Следите за манерой речи. Я с тем же успехом назову Ваши измышления бредом, кстати, собственно про температуру на улице - это была аллегория, чтобы показать мое отношение к качеству Ваших дедуктивных способностей.
Объяснение простое - с самого своего создания Политсовет МГО не принимал никаких решений, и не организовывал настолько массовых и значимых решений, чтобы вызвать по отношению к себе силовые методы.
Кстати, представителей фракции противоположной фракции "правозащитников" тоже не бьют и не запугивают что-то...
И если уж говорить о дедукции, то на какие выводы должен наводить тот факт, что представители обеих фракций активизировались со своими разоблачениями перед самым Общим собранием?
Reply
А я, с вашего позволения, продолжу бред называть бредом.
Сейчас вы опять написали какую-то алогичную фигню. Не бьют, потому что грамотной разводкой на шизу можно добиться много большего (хотя Стаса Яковлева, кстати, таки сильно избили, а Евгения Архипова отравили).
Вы, впрочем, кажется, сами нигде не состоите и о внутренней кухне работы комиссий/комитетов представления не имеете. Тогда к чему спорить?
Reply
Reply
Reply
На реальных правозащитников (вроде адвоката Архипова) властным структурам не плевать. На человека, на минутку, было, видимо, совершено покушение.
А на граждан вроде Льва Пономарева или Михаили Кригера власти уже несколько лет как наплевать, по большому счету.
Reply
И вообще: что за нелепость - противопоставлять одних правозащитников другим?!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList
Reply
Leave a comment