Обзор №7 kosoglaz
Журнал kosoglaz, критик r0l
Внешний вид
Базовый черно-бело-синий, классика.
Об авторе
Московский студент 19 лет, три четверти из перечисленных интересов названия групп, имена исполнителей, стили и направления, но по журналу это не очень заметно, интересы гораздо шире. Производит впечатление человека, одержимого тягой к знанию: количество прочитанных, просмотренных, прослушанных и обсужденных материалов поражает.
О журнале
Журналу на днях стукнуло три года, пишет автор регулярно, но не слишком часто. Первая же прочитанная запись позволяет предположить, что автор видит своих читателей знатоками английского языка, а тема записи весьма грустна.
Тэгов нет, и я сейчас объясню, почему это плохо. Сам журнал разнообразный и лытдыбр, и музыка, и видео, и рассуждения, и тесты, и картинки, и комиксы, прямо как в Яндексе: найдется все, но больше всего найдется... ссылок. Еще характерные смайлы тоже ^_^ найдутся.
На самой свежей странице доминирут посты на заказ, от разных людей, на разные темы.
Понравилось
О судьбах мира и науки, Еще немного лингвистики, сокровище никого.
Еще понравилось, что ссылки и видео всегда снабжены достаточно подбробными комментариями автора, чтобы было ясно, о чем идет речь, Никаких «нате вам зацените».
Не понравилось
Авторских материалов, таких, как перечисленные в прошлом абзаце мало.
Слишком, слишком много ссылок и видео (вплоть до четырех роликов подряд!), а картинка высотой в 1203 пикселя не под катом это вообще запредельно.
Резюме
Странная мешанина из огромного количества разнородных элементов, оттого даже непохожая на другие блоги. Слишком много всего, как результат почти каждый найдет интересное. Но, возможно, искать придется долго, тэгов-то нет.
Внешний вид
Базовый черно-бело-синий, классика.
Об авторе
Московский студент 19 лет, три четверти из перечисленных интересов названия групп, имена исполнителей, стили и направления, но по журналу это не очень заметно, интересы гораздо шире. Производит впечатление человека, одержимого тягой к знанию: количество прочитанных, просмотренных, прослушанных и обсужденных материалов поражает.
О журнале
Журналу на днях стукнуло три года, пишет автор регулярно, но не слишком часто. Первая же прочитанная запись позволяет предположить, что автор видит своих читателей знатоками английского языка, а тема записи весьма грустна.
Тэгов нет, и я сейчас объясню, почему это плохо. Сам журнал разнообразный и лытдыбр, и музыка, и видео, и рассуждения, и тесты, и картинки, и комиксы, прямо как в Яндексе: найдется все, но больше всего найдется... ссылок. Еще характерные смайлы тоже ^_^ найдутся.
На самой свежей странице доминирут посты на заказ, от разных людей, на разные темы.
Понравилось
О судьбах мира и науки, Еще немного лингвистики, сокровище никого.
Еще понравилось, что ссылки и видео всегда снабжены достаточно подбробными комментариями автора, чтобы было ясно, о чем идет речь, Никаких «нате вам зацените».
Не понравилось
Авторских материалов, таких, как перечисленные в прошлом абзаце мало.
Слишком, слишком много ссылок и видео (вплоть до четырех роликов подряд!), а картинка высотой в 1203 пикселя не под катом это вообще запредельно.
Резюме
Странная мешанина из огромного количества разнородных элементов, оттого даже непохожая на другие блоги. Слишком много всего, как результат почти каждый найдет интересное. Но, возможно, искать придется долго, тэгов-то нет.