1000_chnik
in
ru_sok
Обзор №23-S damir-sh
Журнал: damir-sh
Критик: 1000-chnik
Оформление
Не поражает оригинальностью. Улучшенный аккаунт, отсутствие меток и дисклеймера, плюс игнорирование необходимости ката, говорит о неопытности хозяина дневника в пользовании ЖЖ, и учитывая, что журнал ведется почти полтора года, надежда на то, что он хотел бы этому научиться очень невелика.
В общем
Не люблю официоз в обзорах, но в данном случае конкретики не избежать. Даже название журнала предельно прямолинейно: Астраханский журналист Дамир Шамарданов. И что я могу к этому добавить? Остается только подтвердить. Итак - астраханский журналист Дамир Шамарданов, 1972 года рождения, с собственной фотографией на юзерпике. Демократ, голосующий за Зюганова и мусульманин, женатый на немусульманке. Вроде бы, человек прямой и честный и в то же время, такой вот противоречивый. Дневник на 99% посвящен родному городу - Астрахани. Может быть, именно этим объясняется малое количество читателей журнала. Я испытал определенное затруднение, отбирая примеры творчества Дамира, потому что найти что-либо рассчитанное на читателя, не заинтересованного астраханскими делами, оказалось не так уж и просто. Конечно, вам понадобится пример публицистики, раз уж это журнал журналиста (извините за тавтологию). Дамир старается установить обратную связь со своими читателями, спрашивает, читают ли его, и почему так мало комментят, пишет довольно часто (был один очень длинный промежуток), публикует фотографии, лытдыбры с размышлениями, релизы книг и софта, и даже тесты, но листая страницы дневника, не покидает ощущение его заброшенности. Для дневника журналиста это несколько странно.
Хорошо
Впечатляет труд, проделанный Дамиром по аналитике и обзору астраханских газет. Большое количество сканов, описаний и истории. В обстоятельности и работоспособности хозяину журнала не откажешь. Определенный интерес представляют ранние работы Дамира, от баек и фантастических рассказов до серьезной публицистики. Без сомнения, для астраханца этот журнал мог бы стать полезной находкой.
Плохо
Узкая целевая аудитория журнала. Помимо региональной границы, определяемой астраханской тематикой статей, еще одна граница начерчена возрастом хозяина журнала и его нежеланием писать более понятно для молодежи. Кажется, что автор не совсем осознает, что формат печатных изданий, к которому он привык в реальном мире, сильно отличается от требований мира виртуального, где основная масса - молодежь. Слабо посещаемый журнал, мне кажется, не может являться нормой для журналиста. И тесты. В этом старомодном журнале, особенно нелепы. Впрочем, может это даже хорошо.
ОЧЕНЬ ПЛОХО
Этот журнал порвет вашу френдленту. Полное отсутствие ката - это трагедия. Те, кому мои обзоры кажутся длинными, пускай посмотрят данный журнал и умрут, в страшных муках. Странно, что журналист не может понять, что такое формат. Если бы в газетах печатали статьи, такого размера, их приходилось бы выпускать в рулонах. Возможно, тут нет вины автора, просто немногочисленный народ в комментариях излишне стеснителен и вежлив.
Критик: 1000-chnik
Оформление
Не поражает оригинальностью. Улучшенный аккаунт, отсутствие меток и дисклеймера, плюс игнорирование необходимости ката, говорит о неопытности хозяина дневника в пользовании ЖЖ, и учитывая, что журнал ведется почти полтора года, надежда на то, что он хотел бы этому научиться очень невелика.
В общем
Не люблю официоз в обзорах, но в данном случае конкретики не избежать. Даже название журнала предельно прямолинейно: Астраханский журналист Дамир Шамарданов. И что я могу к этому добавить? Остается только подтвердить. Итак - астраханский журналист Дамир Шамарданов, 1972 года рождения, с собственной фотографией на юзерпике. Демократ, голосующий за Зюганова и мусульманин, женатый на немусульманке. Вроде бы, человек прямой и честный и в то же время, такой вот противоречивый. Дневник на 99% посвящен родному городу - Астрахани. Может быть, именно этим объясняется малое количество читателей журнала. Я испытал определенное затруднение, отбирая примеры творчества Дамира, потому что найти что-либо рассчитанное на читателя, не заинтересованного астраханскими делами, оказалось не так уж и просто. Конечно, вам понадобится пример публицистики, раз уж это журнал журналиста (извините за тавтологию). Дамир старается установить обратную связь со своими читателями, спрашивает, читают ли его, и почему так мало комментят, пишет довольно часто (был один очень длинный промежуток), публикует фотографии, лытдыбры с размышлениями, релизы книг и софта, и даже тесты, но листая страницы дневника, не покидает ощущение его заброшенности. Для дневника журналиста это несколько странно.
Хорошо
Впечатляет труд, проделанный Дамиром по аналитике и обзору астраханских газет. Большое количество сканов, описаний и истории. В обстоятельности и работоспособности хозяину журнала не откажешь. Определенный интерес представляют ранние работы Дамира, от баек и фантастических рассказов до серьезной публицистики. Без сомнения, для астраханца этот журнал мог бы стать полезной находкой.
Плохо
Узкая целевая аудитория журнала. Помимо региональной границы, определяемой астраханской тематикой статей, еще одна граница начерчена возрастом хозяина журнала и его нежеланием писать более понятно для молодежи. Кажется, что автор не совсем осознает, что формат печатных изданий, к которому он привык в реальном мире, сильно отличается от требований мира виртуального, где основная масса - молодежь. Слабо посещаемый журнал, мне кажется, не может являться нормой для журналиста. И тесты. В этом старомодном журнале, особенно нелепы. Впрочем, может это даже хорошо.
ОЧЕНЬ ПЛОХО
Этот журнал порвет вашу френдленту. Полное отсутствие ката - это трагедия. Те, кому мои обзоры кажутся длинными, пускай посмотрят данный журнал и умрут, в страшных муках. Странно, что журналист не может понять, что такое формат. Если бы в газетах печатали статьи, такого размера, их приходилось бы выпускать в рулонах. Возможно, тут нет вины автора, просто немногочисленный народ в комментариях излишне стеснителен и вежлив.