О ситуации с методологической точки зрения

[vaffe]

Цитирую:

Рассмотрим несколько примеров. Мы привыкли говорить о таких методах познания, как абстракция, классификация, аксиоматический метод. Но, строго говоря, слово "метод" здесь следовало бы взять в кавычки. Можно продемонстрировать на уровне последовательности операций какой-нибудь метод химического анализа или метод решения системы линейных

Comments

[shmandercheizer]

Впрочем, некоторые считают, что можно даже описать как такую теорию построить.
Из известных примеров - работа Александра Сосланда "Фундаментальная структура психотерапевтического метода, или как создать свою школу в психотерапии".

А насчет гениального разоблачителя, открывшего секрет столетия о том, что "соционика - субъективная концепция", я лично думаю - пусть и дальше пишет. Видимо, ему зачем-то надо (а-то запретишь и он с катушек съедет - нельзя так с людьми). Впрочем, я бы ему посоветовал сперва заняться самообучением. "Субъективное" и "концепция" (даже в связке) - это не ругательство или инвектива, а методологические термины. Знания же о методологии у tdutym-а - на уровне технаря, сдавшего философию в вузе на трояк.

[vaffe]

Спасибо за наводку на книжку, наверное, после асиливания процитированного погляжу Сосланда...

Что же до "метода постороения" - да, пожалуй, можно нарыть и "метод построения теоретически состоятельной типологии" (вон, соционика вполне себе), и "метод построения практически успешной типологии" наверное можно нарыть, вопрос в том, что это совместить еще нужно :) а это уже, на данном этапе цивилизации, исключительно ручная работа...