Leave a comment

Comments 18

ryoshi May 10 2014, 11:28:31 UTC
Две другие самые популярные версии типа Навального: Жуков и Джек Лондон.

Первый - аристократ. Второй - беспечный. Никак они не подходят.

Reply


cheralpa May 10 2014, 12:32:38 UTC
Может, калькулятор Рейнина ошибается?

Reply

ryoshi May 10 2014, 12:42:14 UTC
На этом калькуляторе результат тот же самый.

Reply

cheralpa May 11 2014, 14:45:51 UTC
Так это тоже Рейнин.

Reply

nnear May 10 2014, 13:20:05 UTC
Если есть недоверие к калькуляторам, можно и в уме посчитать.

Reply


tar0tman May 10 2014, 13:36:00 UTC
думаю, более уместны определения из психо-патологии и УК

Reply


pro_spekt May 10 2014, 18:51:57 UTC
Ну после Лебедева, который ну просто классический Бальзак, а по признакам Рейнина выходит Гюго - я уже ничему не удивляюсь.

Даже тому, что явный ЧС - ник Навальный становится вдруг Робом, с болевой ЧС...

Reply

ryoshi May 11 2014, 14:13:18 UTC
Почему болевая ЧС не помешала Максимилиану Робеспьеру быть политиком и стать одним из наиболее известных и влиятельных деятелей Великой Французской революции, а Навальному вдруг должна помешать?.. Что-то у вас с логическим мышлением не але.

Reply

pro_spekt May 11 2014, 18:57:14 UTC
что-то у вас не але. Из него Чс прет во все стороны.. Во взгляде, в движениях, в каждом слове.. Вы бы еще Путина в Достоевские отправили, чтобы нам день смеха не ждать

Reply

ryoshi May 11 2014, 23:23:38 UTC
Объясните, как ЧС у него "прет" и почему такого никогда не может быть у человека с болевой ЧС.

Reply


yurrikon May 12 2014, 19:07:09 UTC
"Да или нет" - это Вы правда полагаете, что он о чем-то спрашивает? Деклатим он, именно вот по этому "да или нет".

Макс, как по мне.

Reply

ryoshi May 13 2014, 03:41:33 UTC
Макс - это аристократ и процесс. Не получается Макс никак.

Reply


Leave a comment

Up