из рубрики "слёзки катятся": почему я больше не соционик

[t_150]

"You find the multiplicity of relations too confused to be interpreted in socionics. Yet, other people find socionics an obviously convenient way of thinking about these relations - even if highly inexact."

печальная история случилась с очередным сами понимаете кем - вы посмотрите только, сердце радуется. и в целом я рекомендую не фиксироваться на

Comments

[vaffe]

Львов ... забудь эту боль и живи спокойно, какие твои проблемы

А как же бабло? А как же удовольствие от мозгосекса?

[vaffe]

Кстати, это не рик де лонг часом?
http://ru-socionics.livejournal.com/1272456.html

[t_150]

ну, по всей видимости, а там кто знает.

[deeprelax]

почитал через гуглопереводчик блог чувака из комментариев - вот интересная тенденция мне заметна все стараются демистифицировать интуицию, объясняя случаи предвидения тем, что это де анализ всего имеющегося опыта, по сути это старая война с экстрасенсами, и даже аргументов нету, а ведь бывает предвиденье, не основанное на прошлом опыте, существуют даже технологии, используя которые в этом можно убедиться самостоятельно

[serioga]

> все стараются демистифицировать интуицию, объясняя случаи предвидения тем, что это де анализ

скорее всего это интуитивные логики, замечал что им трудно отделить интуицию от логики, по этому у них постоянно везде анализ. У гуманитариев наоборот, они часто вообще не врубаются как работает интуиция, ну то есть они чувствуют что тыщ пыщь чпок и тут вау озарение, а что это было хрен его знает. По этому они склонны мистифицировать это дело, да и не только это, соционику тоже можно заодно, а можно и физику с математикой, чего уж там мелочиться, диво то дивное.

На самом деле по мне так это просто особенность абстрактного восприятия, возможность вычленять из потока информации повторяющиеся абстрактные паттерны или что-то в этом роде. Допустим смотрим мы на апельсин, видим это дело в первый раз (опыта с апельсинами нет), но всё равно замечаем что он имеет "форму шара", и уже тут, на основании более абстрактного опыта, мы можем спрогнозировать что если апельсин положить на ровную поверхность и подтолкнуть - он покатится. Ну это конечно

[t_150]

- все стараются демистифицировать интуицию, объясняя случаи предвидения тем, что это де анализ всего имеющегося опыта

[deeprelax]

тут та же история как с заговором против соционики, дескать не признает её официальная наука - а кто соционикой пользуется, тому в общем чихать на официальную науку, то же самое и с дихотомией сенсорика-экстрасенсорика - мало ли что там сенсорики не признают и что думают логики - у них просто нету соответствующего опыта, они просто никогда не изучали эту тему на практике, потому что на это надо угрохать энное количество лет жизни, дел чтоли у них других больше нету, экстрасенсорику изучать, поэтому они и щитают, что Аушра в последние годы жизни ебанулась на отличненько, но экстрасенсорное восприятие существует, и этому также можно найти логическое объяснение, и оно не имеет ничего общего с бессознательным анализом прошлого опыта, это ближе к тому что ты писал ниже - волновая физика, тюлени там всякие, лозоходцы (см. фильм "Безумный спецназ" и вообще погугли Remote viewing или по-русски УВ, если захочешь поэкспериментировать - не логическими же аргументами тебя переубеждать), так что я не против демистификации интуиции, просто