разбор полетов в облаках

[kukuru]

Раз уж эта рабочая неделька в нашем сообществе началась с виктимов и, в частности, с мужчин-гамлетов,
 

Comments

[kukuru]

В словах тут сплошная творческая БИ - волшебство, сказка, чудо, образы, бегство от прозаической действительности: как в забытом кино, меж звезд и облаков, в небо уходят корабли, необыкновенно, впервые во вселенной, сны о теплых берегах и странах, на другой планете любовь и свежий ветер.
В визуальном ряду - ЧС: борьба и победа, воля, сила, преодоление, оружие, воины, битва.
Ну и в сюжете между делом БЛ - кузнец-молодец завоевывает себе более высокую ступень в иерархии благодаря смелости и упорству.

[kukuru]

Всё никак не могу привыкнуть, что понятие "справедливость" - это БЛ ))

Разницу между базовой и творческой БИ тоже осознать трудно. В моем представлении, базовая - это то, что делается для себя как самоцель, а творческая - то, что делается для партнера, чтобы достичь какой-то другой самоцели. На мой взгляд, в данном случае по БИ создается сказка с облаками и средневековыми образами, чтобы раскрутить партнера на определенные эмоции (ЧЭ). Поправьте меня, если я ошибаюсь.

PS: аватарка у вас... славная... дуально завлекательная =)

[t_150]

не знаю, с чего взято, что это гамлед, хотя предположение на тему бетанского этика выглядит вроде вполне адекватно. я бы для начала, посмотрел, не есенин ли это - оно на то больше похоже. а творчество группы мне не сказать чтобы было глубоко омерзительно - про пиво там всякое нормально, просто как-то оно мне особо ни к чему. а вот школьная лирика под убогое тыц-дрыц - это для меня извините слишком.

[kukuru]

Знаешь, я была бы рада просуггестироваться убедительными системными доводами в пользу того, что это есь, а не гам.

[t_150]

не, ну это уже прямо по энману-львову получалось бы - убедительные доводы в пользу того, лишь бы чего. мне его тим неизвестен - так что же я "доводить" буду? может он и гамлед, если к нему ближе присмотреться, или ещё кто угодно. но на первый взгляд и внешность его, и вся эта этика-поэтика, как выше другими замечено, более напоминают есенина\базового БИ. то есть, скажем так, гамлетность его не очевидна, а "убедительные доводы" в пользу этой версии не то что притянуты за ухо, а попросту не вполне соответствую собственно версии. волшебства там разные эльфийские итп. так что надо смотреть дальше - интервью там всякие хотя бы глянуть, итп. может чего прояснидзе.

[neo_socionic]

Вот товарищ не настолько лирический (думаю, его многие запишут в какие-нибудь "доны" или там "робы"), однако и нос, и безумный взгляд, и негативизм присутствуют:
http://www.youtube.com/watch?v=t_0aXsWPltk

Взорвал моск бользагу:
http://www.youtube.com/watch?v=40sQvQ5_onY

http://www.youtube.com/watch?v=0Id6xJi6TkI

Очень красноречивый отрывок с воспоминаниями жены:
http://www.youtube.com/watch?v=HewfQ5qX5CQ

[kukuru]

Слушайте, есть же разница между безумным взглядом и туманно-пламенным ))
безумный взгляд - это ЧИ
Мамонов как две капли воды похож на моего бывшего мужа гека, но тим его стопудово утверждать не берусь, наблюдать за ним совершенно не хочется (из чего опять же делаю косвенный интертипный вывод, что это скорее гек, чем дон:)). Морализаторские роли, опять же. Этакая предзакатная мудрость.

[varynika]

Ой, сладкий!
втайне Обожаю его и дискотеку Аварию за вечный и неугасающий бодряк ))
Не знала что Гам, спасибо. Интересно, может ли так нравиться подзаказный ДКоту? я еще таких людей похожих внешне очень, знаю - это могут быть Гамлеты?
А Мамонов вроде Достоевский.. нет? Истеричка. боюсь его. именно взгляд безумный, да-да)

[kukuru]

да, может наоборот и Достоевский, не Гек.

А подзаказный конечно может нравиться ДКоту! это ж сплошная активация, особенно если Гам в хорошем настроении. Для этого Дон специально создает Гаму настроение своими россказнями и шуточками, чтобы добиться веселья, а потом прётся, глядя на ЧЭ.

[nekto8]

человек на фото, - ЛИИ