Пример усиленной мимики у обладателя признака "Статика"

[fe_fe_fe]

Во вконтактике в группе "НИИ Соционики" появился альбом фоток с занятий очередной группы. Понаблюдайте мимику одного из преподавателей НИИ, по тиму ИЛЭ, и навсегда позабудьте о таком критерии как "мимически малоподвижное лицо - значит статик". Плюньте бяку.

Comments

[tikhiy]

нии соционики? нуу-нуу! =)

это этик, вероятнее всего, Гексли. "но раз муччина, значит логик!"

[fe_fe_fe]

вообще-то мы в этом треде о статике-динамике, а не о логике-этике )

твое мнение по его типу принято. я его видела, весьма маловероятно.

[pipopolam]

Интересно, как по фотографиям определять подвижность/неподвижность

[fe_fe_fe]

Путем сопоставления фотографий, на которых запечталена мимика в очень разном положении. Из этого логическим путем можно сделать вывод о мимическом диапазоне. Специально приведена в конце фотка с обычным выражением лица.

Если считаете, что это очень неочевидно, могу добавить в текст поста руководство для желающих пройти такой мыслительный путь. м?

[pipopolam]

Мимический диапазон с подвижностью, вообще-то, не связан.

[fe_fe_fe]

slovari.yandex.ru => диапазон
троллинг не пройдет

[andreev_yuri]

:) Доны усов не носят (с) Типолог.
бугагашеньки.

[homo_aut]

:) Носят. (Не типолог)

[traumfaenger]

и бородку клинышком

[fe_fe_fe]

шарфик!

[fanatick]

это не мимика, это кривляние на камеру.

[fe_fe_fe]

- У кого два хвоста?
- У двухвоста!
- Не верно. У бесхвостого трехвоста!

второе - частный случай первого понятия

[fanatick]

а ты не видишь разницы?
богатая мимика при обычной речи и сознательное кривляние на камеру таки разные вещи. все-таки лицевые мышцы есть у всех хомо сапиенсов )))

[nekto8]

на признаки Рейнина плюньте

[fe_fe_fe]

не согласна. я, например, хорошо выраженный демократ
и знаю хорошо выраженных аристократов

хотя частенько ПР смазаны

а статики-динамики и вовсе не существует в чистом виде )