Несколько вопросов

[forrevver]

Добрый вечер, уважаемые мыловары

Comments

[tisba]

1. Не обязательно. Но желательно, т.к. так точно видно, что реакция омыления пошла. Иначе можно в середине мыловаренного процесса получить расслоившуюся массу вместо мыла.
Кастильское мыло при этом за 10 минут миксером должно было войти в след. Обычный электрический миксер?
2. Может быть достаточно. Может быть не достаточно Зависит от самого пигмента, от желаемой интенсивности окраски мыла. Пробовать надо.
3. Нет.
4. Да. Только PH-метром невозможно измерить PH прям вот куска мыла. Измеряются показатели мыльного раствора. Значение PH получается порядка 10 (10 с долями).

[forrevver]

о, спасибо за ответ!

а что из опыта скажете про оливу?
на magicsoap хозяйка-мастерица выражает мнение, что при варке мыла не обязательно гнаться за дорогими маслами virgin, extra virgin/ вполне сойдет и недорогое рафинированное - омыление едким натром все виды оливы уравнивает

[tisba]

По моему опыту, недорогое рафинированное не просто сойдет, оно для мыла лучше :). Оливковое масло первого отжима дольше входит в след, а поскольку я до следа довожу всегда, то получается, что дольше возиться.
Я первый отжим беру только, если собираюсь красить мыло в несколько разных тонов. Мне на это понадобится время, и "быстрый" след как раз не нужен.

[1miarel]

Надо же, никогда не обращала внимание на разницу во времени. Мне кажется, оливка любая до того долго до следа идёт, что можно накраситься по уши? А вы до хорошего такого следа доводите, плотного? Меня только до "легкого" хватает.
Но возьму на заметку, спасибо.