Вопрос классификации

[kasmunaut]

Тут мне один хороший человек сказал, имея в виду свой фик: "Если ты активный снейпоман, тебе это лучше не читать..." И я задумалась: активный снейпоман, пассивный снейпоман... снейполог...
А какие классификации вы встречали, или можете предложить, и куда относите себя?

Comments

[shamanka]

Хм... я видимо пассивный... фиков не пишу, рисунков не рисую... только 1 стишок накатала, да и то куцый какой-то... на ролевом форуме по ГП одном сижу (играю Луну Лавгуд, Пэнси Паркинсон и Алекто Кэрроу, хорош наборчик, да?;))
Да вообще я вряд ли снейпоман, всё же ближе в сторону снейполога, если они бывают пассивными... так, наблюдаю...

[kasmunaut]

Конечно, бывают пассивные снейпологи! А вообще можете предложить собственную классификацию! :)

[shamanka]

Да мне, как говорится, главное чтоб человек был хороший ;)

[ex_miloshevi472]

А не означало ли это определение "снейпомана, неприемлющего иные интерпретации образа Снейпа, кроме его собственного"?
В таком случае я - активная. Потому как ни в жисть не стану по собственной воле читать фик про Снейпа_влюбленного_в_Лили. Но есть у меня подозрения, что уже начала читать такой (просто он не до конца переведен и поначалу это было неясно, а теперь кажется - таки да).
Я Снейпа искренне люблю, хотя во всем, что касается ГП, уже перестала пытаться разграничивать собственно влияние/отношение/интерес (к) Ро от Valley. На данный момент я "активная Фэйтоманка" и, наверное, была ею всегда, просто узнала об этом недавно:) Посему и Снейп/Айс для меня плохо различимы.

[xvostoroga]

> А не означало ли это определение "снейпомана, неприемлющего иные интерпретации образа Снейпа, кроме его собственного"?

Это не активная, это агрессивная:)

[ex_miloshevi472]

Агрессия требует объекта. Вот если я приду ЖЖ к кому-нибудь, и начну писать: "как ты можеь такое читать", "прекрати немедленно", "такая трактовка устраивает только дураков" и тыды - это будет агрессивно. А так... Ну не нравится мне - вот и не читаю. Если спрашивают на этот счет - отвечаю, плюс иногда (редко) участвую в дискуссиях на эту тему и пишу что-нибудь в своем ЖЖ.
Я подразумевала примерно следующее. "Пассивный" снейпоман кушает все, что дадут, лишь бы о любимом персонаже. А "активный" выбирает и признает только то, что сответствует его собственной трактовке. А для этого ее надо как минимум сформулировать для себя - вот и активность:))

[xvostoroga]

Ну, в таком определении, я - активный.:)
Хотя всеядных я не видела.

[agkistrodons]

Думала, думала, да так и не определилась... Может, стоит выделить пассивных, активных и пассионариев?:)
К последним отнести всех тех, кто пишет, рисует и т.д. (может, кто скоро оперу напишет?) - проповедует свой образ Снейпа

Ко второй категории я отношу себя: Снейп безумно интересен, персонаж чень нравится, выборочно поглощаю чужое "несение Снейпа в массы"; пр случае могу выступить в роли боярыни Морозовой при Снейпе-Аввакуме - то бишь с упорством, достойным лучшего применения, отстаивать Снейпа в спорах на форумах, собирать информацию, думать что и как, своего Снейпа остальным снейпоманам не навязывать...

Пассивный признает, что это интересный персонаж, выделяет его из когорты остальных, но во всевозможных дискуссиях не участвует, в массы не несет "светлый образ Профессора", а лишь наблюдает

Аввакум Снейп

[xvostoroga]

> пр случае могу выступить в роли боярыни Морозовой при Снейпе-Аввакуме - то бишь с упорством, достойным лучшего применения, отстаивать Снейпа в спорах на форумах, собирать информацию, думать что и как, своего Снейпа остальным снейпоманам не навязывать...

Боярыня Фрост - рулит!!! Аввакум-Снейп - мегазачот!:)))

"- Сколько же нам идти, протопоп?
- До самой могилы, попадья...
И она встала и пошла дальше".

Да не сочтут кощунством.
А то и в самом деле - силы иссякают...

[kasmunaut]

Мне про оперу очень понравилось! :)

[agkistrodons]

Причем я ее себе очень живо представляю:) Скажем, "Северус Снейп. Жизнь за Гарри Поттера"