Leave a comment

Comments 7

sergio_vorsin December 27 2016, 08:15:23 UTC
Интересно было бы попробовать, но у меня уже есть эталонный 35/1,4.
Кстати, сравнение и обвинение в монструозности-голословно по сути, так как глупо сравнивать зум 18-55 с почти "блинчиком" с невысоким для этого класса оптики отн. отверстием (1,8-это в общем-то ни о чём...)
Сам объектив очень смахивает на Рептах с аналогичными хар-ками.
И да, за эту цену "стёклышку" можно простить очень многое...

Reply

vo0t December 27 2016, 11:58:41 UTC
Насчет размеров конечно, просто сравнивал с тем, что было под рукой. Это я еще 50-230 не вытащил:)

Reply

sergio_vorsin December 27 2016, 12:11:19 UTC
А что 50-320? Вот он, рядом стоит, он не слишком-то и больше 18-55, это ведь не 55-300, увидя который, сразу понимаешь, что ОДНА ступень диафрагмы прилично повышает и размеры и вес и самое главное-цену. Я в своё время из 3х-с-половиной кратной разницы в цене потому и выбрал 50-320, а не 55-300...

Reply


(The comment has been removed)

vo0t December 27 2016, 12:20:18 UTC
Хм, буду знать. Хотя сейчас не проверю - понятия не имею где этот переходник сейчас валяется

Reply


provocateur_b December 28 2016, 06:04:21 UTC
Мне 35mm на MFT-камере очень нравится. Но купленная Konica 35/2.8 почему-то совсем не радует (вообще все плохо, вместо него их же сороковку лучше брать). А вот Meike несмотря на приятный вид самого объектива как-то не впечатлил, хотя в плане ХА и правда порадовал. Надо больше фоток в экстремальных условиях.

Reply


morus2 June 29 2017, 01:12:59 UTC
$pasibo😎

Reply


ext_5545777 October 7 2020, 16:39:46 UTC
Нужно было не клетчатый плед , а полосатый использовать.

Reply


Leave a comment

Up