брейнбенч порвал мой моск

[ctapnep]

Пятница - она не только в ЖЖ. Она по жизни пятница. Решил я по такому случаю пройти какой-нить тест на брейнбенче. Из бесплатных, правда, ничего полезного не оказалось и пошел я сдавать Internet Technology Fundamentals.
Там почти все вопросы интересные (в плохом смысле этого слова), но один убил меня напрочь:

Comments

[pan_2]

Третий.

[ctapnep]

а почему это оно ничего не покажет? Должно-же просто этот текст показать, нет?

[pan_2]

Потому что это не HTML код. Показ as is - исключительно на совести просматривающего.
Либо есть условия, которые не показаны на скриншоте.

[ctapnep]

условий, не показанных на скриншоте нет.
А показ as-is вроде как вполне входит в html. Если нет никаких модификаторов, то это просто текст, который и надо показать. Но я таки спецификацию не читал, гарантировать не будут.

[not_rev]

Ну, третий же подходит. Пусть не ill-formed, но ведь does not display or render anything in the browser :)

[vadeemka]

еще как илл-формед:) это же может быть корявым CGI скриптом:)

[ctapnep]

с чего вдруг? По идее весь этот код на странице и покажет. Выполняться там нечему, просто текст себе.

[not_rev]

А это еще смотря как вопрос понимать... Сам код SQL в окне браузера ничего (в смысле результата своего выполнения) не покажет. Браузер, естественно, покажет этот код, если он написан в HTML-е. Но в варианте речь именно про код - "The code is ... and does not ...".

[deka]

Очевидно, третий. В таких тестах правильный ответ вычисляется методом исключения откровенно неправильных. ;)

[berrymorr]

летят два крокодила, один в африку, другой тоже звезды получит. сколько лет стюардессе?

[ctapnep]

вот и мне так показалось. Что-то там про стюардессу. :)

[berrymorr]

а потом на основе этих ответов ещё и вывод о психпортрете подопытного делается!)
тесты, где в вопросе явный недостаток входных данных, но только один ответ правильный, всю жизнь приводили в бешенство)

[maniaq]

Ага, я вот на свою голову в понедельник сдавался, и не от нечего делать, а так нужно было. Но подобных вопросов насмотрелся! Масса их них была вида: есть технологически правильный ответ, а есть ответ вендора. И чтобы набрать проходной бал нужно было угадывать именно вендорские ответы.

[ctapnep]

эта таки немного другая ситуация. И вендорские ответы - они обычно технологически верные. Просто практика обычно шире. Типа того какие винты можно использовать в серверах. Вендорский ответ - те, которые есть в HCL. А работающий ответ - любые. И таки правильнее ответ вендорский. Что не мешает его игнорировать на практике :)

А тут не вендорский ответ, а белиберда какая-то :(

P.S. А чего сдавал-то?

[maniaq]

они обычно технологически верные. Нуу, иногда да, но зачастую и не очень

[ctapnep]

Чем помешает - это я не знаю. Но ответ-то технологически верный. Настроить можно - можно. Работать будет - будет. Значит ответ верный. А то, что он не единственно-верный - это уже детали. Может можно и разные ID. Может и работать будет не хуже. Но не рекомендуется. Не тестировалось.