"Тудасюдака"

Aug 07, 2019 11:01

Увидел схему одного усилителя для наушников.

Внимание на экран:

Read more... )

Вопрос, Аналог, Усилитель

Leave a comment

Comments 18

dp_3lo August 7 2019, 08:03:41 UTC
маньячество какоето.... :)

Reply

hvostat_hvostat August 7 2019, 08:06:48 UTC
Почему маньячество ?

Reply

dp_3lo August 7 2019, 08:11:17 UTC
для наушников, такое накручивают только маньяки-аудиофилы.
:)
(ни в коем случае не осуждаю)

Reply

hvostat_hvostat August 7 2019, 08:17:29 UTC
Дык осуждайте!

Еще как осуждайте!

Потому что цена железки - 2 000 ойро!!!11адинадин

Reply


rootadmin August 7 2019, 08:24:05 UTC
Может быть потому что усилитель (каждый) инвертирующий.

Reply

hvostat_hvostat August 7 2019, 08:30:17 UTC
Эм.

Есть какая-то проблема подключить входной сигнал к НЕ инвертирующему входу? ;)

Reply

rootadmin August 7 2019, 09:39:40 UTC
На схеме один канал. судя по подписи слева - правый. Вход 5j5 - дифференциальный. Выход всего усилителя (одного канала) - тоже дифференциальный. Земля и два выхода в противофазе.

Reply

hvostat_hvostat August 7 2019, 17:27:24 UTC
"Капитан Очевидность, вы сегодня без фуражки" ©

Я этого видел с самого начала. И что?

Ввход, кстати, может быть и обычный, не дифференциальный. Там реле виднеется и разъем другой.

Аналогично, выход также может быть и не дифференциальным.

Reply


fan_d_or August 7 2019, 08:25:29 UTC
С чего вы взяли, что это усилитель мощности?
Это предвак такой навороченный...

Reply

hvostat_hvostat August 7 2019, 08:34:10 UTC
Дедушка, ну вы порой странные вопросы задаёте.

Написано же "Balanced Headphone Amplifier". :)

Reply


rpstudio August 7 2019, 08:39:16 UTC
Кто-то, году этак в 72, нарисовал такое на кальке второпях, и поленился исправить, ибо перечерчивать надо, и вот уже более 45 лет теперь так...

Reply

hvostat_hvostat August 7 2019, 08:42:46 UTC
Нет, ну правда!

Я недоумеваю.

Reply

rpstudio August 7 2019, 08:48:01 UTC
А я почти и не шучу. Иначе это трудно объяснить.

Reply


balmerdx August 7 2019, 08:47:23 UTC
Сэкономили 4 транзистора. 2Q5-2Q8 пришлось бы продублировать.

Reply


Leave a comment

Up