Возможно в тексте по пункту 2 и 3 нужно добавить, что "существует ненулевое количество вполне успешных и иногда даже публичных людей, родители которых подпадают под определение Виникотта - "Достаточно Хорошая Мама" и "Достаточно Хороший Папа", и любили своего ребенка относительно безусловно. Я даже знаю нескольо примеров: Черномырдин например.
Но когда человек прыгает "выше своей головы" - в анамнезе его обычно немножечко гнобят и недолюбливают.
Например постоянно ставят в пример героев и отличников. Постоянно сравнивают с теми, кто достиг успеха в жизни и противопоставляют их тем, кого считают неудачниками - уборщиц и грузчиков.
С удовольствием выполню вашу просьбу в обмен на ответ: А как у вас сложились отношения с мамой (папой)? Вы как автор-модератор успешного пси-сообщества (о чем идет речь в посте), к какому типу себя отнесли бы?
Очень много спорных и никак не обоснованных утверждений и обобщений. И про уже вышеупомянутую необходимость нарциссизма для достижений, и что для того, чтобы человек задумывался о смысле жизни и мог сопереживать понимать художественные произведения необходимо, чтобы его в детстве не любили, и про то, что человек в пожилом возрасте не может измениться и пересмотреть свои взгляды на жизнь...
Ну, допустим, я лично знаю человека, который был вполне таким классическим "условно-любящим" родителем, в возрасте почти 60 лет кардинально пересмотрел свою точку зрения и перестроил отношения с детьми.
Это для вас аргумент, или вы ответите в стиле "исключения только подтверждают правило"?
Хотелось бы немного подробнее: 1. Что вы называете "условно-любящим" родителем? Какие привычки по отношению к своему ребенку и него были? 2. Что вы называете "пересмотрел свою точку зрения и перестроил отношения с детьми". Конкретно - что это "перестроил отношения"? В течение какого срока? Он стал безусловно принимающим отцом? И что именно он был причиной проблем своего ребенка?
3. Проблема не в родителе, а в сепарации ребенка. Как изменились импринты "ребенка"? Стал он другим?
Ну, я выбрала несколько иной путь. Мне в последнее время чужие проблемы стали ну совсем фиолетовы. Я просто терплю до опредленного (не очень большого) предела чужих тараканов в силу вежливости, а потом в открытую заявляю: или мы с тобой общяемся по-другому, или будешь табуреткой в моих глазах. Меня устраивают оба результата. Людям, как ни странно, очень трудно принять совершенное равнодушие к ним. Ненависть, зависть, приязнь, любовь - но не отношение как к предмету интерьера. Подсевших на эмоции людей это конкретно бесит.
Ну это - нормально! С нами такими вместе 100 миллионов россиян.
Аналогии: Заниматься фитнессом до тех пор, пока не будешь влезать в свои джинсы. Подлечить печень (кожу, сердце...) до тех пор пока она не перестанет "доставать". Убраться в комнате (доме) как только беспорядок начинает приносить больше негатива, чем можешь вытерпеть.
Если конечно у нас нет перфекционизма, который мы мечтаем направить в какое-то "правильное" русло.
Comments 55
Reply
Reply
Я даже знаю нескольо примеров: Черномырдин например.
Но когда человек прыгает "выше своей головы" - в анамнезе его обычно немножечко гнобят и недолюбливают.
Например постоянно ставят в пример героев и отличников. Постоянно сравнивают с теми, кто достиг успеха в жизни и противопоставляют их тем, кого считают неудачниками - уборщиц и грузчиков.
Reply
Reply
Reply
Reply
А как у вас сложились отношения с мамой (папой)? Вы как автор-модератор успешного пси-сообщества (о чем идет речь в посте), к какому типу себя отнесли бы?
Насколько вы с Яломом близки?
Reply
P.S. Очень дешевый троллинг.
Reply
Там же указано, что все совпадения случайны и непреднамеренны.
(шепотом)
А что за пугало такое: "Конфликтная комиссия" ? Почему должно стать страшно?
Reply
И про уже вышеупомянутую необходимость нарциссизма для достижений, и что для того, чтобы человек задумывался о смысле жизни и мог сопереживать понимать художественные произведения необходимо, чтобы его в детстве не любили, и про то, что человек в пожилом возрасте не может измениться и пересмотреть свои взгляды на жизнь...
Reply
Приведите пример того, кого вы хорошо знаете и ... поспорим.
Reply
Это для вас аргумент, или вы ответите в стиле "исключения только подтверждают правило"?
Reply
1. Что вы называете "условно-любящим" родителем?
Какие привычки по отношению к своему ребенку и него были?
2. Что вы называете "пересмотрел свою точку зрения и перестроил отношения с детьми".
Конкретно - что это "перестроил отношения"? В течение какого срока? Он стал безусловно принимающим отцом? И что именно он был причиной проблем своего ребенка?
3. Проблема не в родителе, а в сепарации ребенка.
Как изменились импринты "ребенка"? Стал он другим?
Reply
Reply
Reply
Reply
Аналогии:
Заниматься фитнессом до тех пор, пока не будешь влезать в свои джинсы.
Подлечить печень (кожу, сердце...) до тех пор пока она не перестанет "доставать".
Убраться в комнате (доме) как только беспорядок начинает приносить больше негатива, чем можешь вытерпеть.
Если конечно у нас нет перфекционизма, который мы мечтаем направить в какое-то "правильное" русло.
Reply
Leave a comment