Психоанализ приводит к изменениям на нейробиологическом уровне
Эта заметка в июне 2012 года появилась на сайте кёльнской радиостанции «Дойчландфунк» (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/studiozeit-ks/1797628/)
Выражаю благодарность Галине Цыганенко (Киев) за ссылку в фейсбуке на эту заметку, а также Марии Мазур (Томск) за очень быстрый перевод по моей просьбе этой заметки. За окончательную редакцию перевода ( Read more... )
Comments 34
ну и хотелось бы послушать спецов в клинических исследованиях
статистически на 20 человеках?
за 15 месяцев - изменения??? там должен только перенос установится и теоретически у некоторых пациентов ухудшение депрессивной ситуации... чето я не поняла )))
Reply
ну и вот это, конечно, тоже очень мило ))))
Reply
А вот это вообще торжество демагогии ))
без лечения - нет изменений. У здоровых людей )))) чтото меняется - возможно, к худшему?
в общем, доктор Барнс попиарился )
в исследовании чтото открыли и решили потрактовать это в свою пользу
Reply
Reply
Вообще-то, исследований на эту тему в последние годы - пруд пруди. И публикации сплошь академические, без дурацких ляпов.
Психоанализ нынче - главная почва, на которой сходятся разные нейропсихологи.
Международная ассоциация нейропсихоанализа основана в 2000 г.
Reply
Во время моего обучения в ИППиП только слухи были про эти исследования...
Reply
Времени щас вот нет комментировать развернуто и со ссылками. Их есть, и немало. И исследования, в том числе более аккуратные...
Reply
Посещает меня крамольная мысль, что центр творческого психоанализа нынче вовсе не в Москве или СПб, но на Урале и в Поволжье...
Неужели так? Вон чё издают в Ижевске! Вон о чём докладывают в Екатеринбурге!
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто... вопрос еще и в том, что такое эффективность? Если психоанализ используется для улучшения "чего-то" ("адаптивности", самочувствия и т.п.) - это одно дело. Если же психоанализ становится средством для самопознания и познания других людей, что может повлечь за собой некоторое "ухудшение общего состояния" - это уже другое. :)
Reply
Описание несколько искажено - не у Вас, а в немецком тексте (например, 16, а не 20 пациентов; 2, а не 3 измерения).
Результаты на границе / вне пределов статистической значимости (честно говоря, странно, что прошло в PLoS One, вероятно, из-за новизны темы и имен - того же Кернберга; если слышали об исследовании эмоций мертвого лосося - это из той же оперы).
"Без психоаналитического лечения, как показывает контрольная группа, нет изменений в функциях мозга." - Если перевернуть аргумент: экспериментальная группа в течение многих месяцев конфронтировалась с темами стимульного материала / контрольная нет.
Таких "нейропсихоаналитических" исследований будет все больше (и они, конечно, будут все лучше). Но мне все равно кажется, что это скорее похоже на стрельбу из пушки по воробьям...
Reply
Про страховой психоанализ в Германии я знаю. Но про то, что такая ситуация создает специфическую научную мотивацию - не подумал! А в каких еще странах можно пройти психоанализ по страховке, не знаю. Подскажите, если знаете
Кстати, я читал, что страховой психоанализ (возможно, под другим названием, юнговским) начался в Германии еще при Гитлере
И чуть не забыл: спасибо за ссылку на PLoS One
Reply
Юнговской аналитической психологии при Гитлере точно не было, была собственная модифицированная форма психодинамической терапии (частично сохранившаяся до настоящего времени - как особый вид).
Reply
Там же (в Германии) был создан институт (на базе психоаналитического), который возглавил родственник Геринга. Всех евреев повыгоняли и там продолжались психотерапия и исследования. С институтом сотрудничал некоторое время Юнг. Именно тогда, вроде, и была введена страховая психотерапия (полу-юнговская, полу-фрейдовская).
Уже после войны стало известно, что один из сотрудников геринговского института был расстрелян как участник "Красной капеллы"
Reply
Reply
Leave a comment