я не понимаю, что мне мешает выкинуть это все из головы.
остается какой то незакрытый вектор- как все могло бы быть хорошо, если...
остается шок от агрессии людей. Совсем не была готова к реалиям. Тот мальчик мне бригаду таджиков обещал. Проехали, с ним поговорили наши общие знакомые, мы из одного вуза. Но к криминальным разборкам с наездами не была готова.
остается страх за других людей. Где граница между убийством и не вмешательством? Понятно, что всех не спасешь. Ну там по последствиям халтуры был несчастный случай, один погиб трое в больнице. Собственно из за этого фирма и пострадала, как я поняла. Если точно не знаю что там с расследованием.
Наверно вектор все могло бы быть хорошо из за страха и шока. Как то надо от этого избавиться и перестать думать.
Знаете, самый быстрый способ себе помочь сейчас - обратиться к врачу, который может выписать лекарства: транквилизаторы, антидепрессанты и т.п., если, конечно, сочтет, что они вам показаны. В любом случае такая консультация может быть полезной.
Может, дело в том, что вы сами предупреждали в очень агрессивной форме? Если бы вы, скажем, написали одно письмо с аргументацией, почему какое-то решение плохое, то про вас бы так никогда не подумали. Если я попробую представить себя на месте людей, которых вы предупреждаете, то получается следующее. Какой-то человек, обычный человек из моего окружения, начинает меня учить жизни. Если он говорит об этом один раз с аргументами, я послушаю и обдумаю. Но слушаться я его не стану. Он же не мой папа. А если человек начнет давить, я дистанцируюсь и мое отношение испортится. Даже если он был прав. Просто потому что негатива в жизни и так полно, зачем терпеть такое. Я к тому, что дело не всегда в справедливости, правоте и доминации. Иногда это просто по комфорт и соблюдение границ.
Я не держу такие обстоятельства, мне слабо. Другие люди тоже не держат, но пока все что я наблюдала идет по принципу- раз слабо значит не делаем. Даже если в последствиях угроза жизни себе или другим людям. Вот здесь мне не понятно...
ну вот интересный момент. То есть получается, что от внешнего негатива люди не могут разобраться с запросом на внимательно послушать и увеличивают себе негатив.
Здравствуйте. В описанном вами случае я бы не про обстоятельства, а про мошенничество говорила. То есть сотрудник явно совершал мошеннические действия, вы его обличили перед коллегами и начальством, вас же еще и обвинили, вас уволили, а сами остались с коллегой-мошенником, от которого пострадали. Вы со своей стороны сделали все, что могли, ваша совесть чиста. У людей был выбор, они получили последствия этого выбора, возможно, это им пойдет на пользу. Можно быть очень правой, можно показать людям причинно-следственные связи, но почти не возможно повлиять на выбор других людей. Плохо, когда ответственность за чужой неверный выбор приходится разделять вместе с ним, заранее зная, что они будут в убыток.
Подозрительный момент в том, что вы предупреждаете начальство о том, что из-за другого сотрудника оно может понести крупные убытки, а оно вместо благодарности за спасённые деньги воспринимает это как скандал с вашей стороны. Что-то явно было не так в вашей форме донесения информации. Возможно, вам не даёт выкинуть ситуацию из головы чувство вины, что вы выбрали неудачную стратегию поведения, и именно из-за неё не были услышаны, и пострадала вся фирма. Как бы чувствуете свою ответственность за это.
А там мальчик все круто переврал. То есть мы с ним поговорили в курилке. Я сказала, что подгоню специалистов для проверке оборудования. Он мне пообещал подогнать бригаду таджиков, которые со мной разберутся, а когда я дошла до руководства он им уже рассказывал, что это я на покупке настаиваю, а он против. Для меня такой уровень аферы был вообще внезапен. Что меня задевать не надо объясняли ему общие знакомые, мы из одного вуза.
может быть, это требует необходимости признать, что не всё в нашей власти? а вы, получается, такой человек, который мог бы ситуацию удержать своей властью, но вам этой власти формально не дано? я к тому, что вы чувствуете потенциал подспудный, могли бы "рулить", что ли, и от этого внутренний конфликт ( я сама зачастую такая "кассандра", которой троянцы вечно не верят, но у меня маловато устремлений честолюбивых, поэтому я только " а я говорииила") в общем, тот, кто знает, по справедливости мироустройства (идеального)))) должен был бы брать на себя часть ответственности и проследить, чтоб другие выполняли, т.е. больше влияния, может быть в эту сторону подумать - карьера,что-то такое
Comments 53
Reply
остается какой то незакрытый вектор- как все могло бы быть хорошо, если...
остается шок от агрессии людей. Совсем не была готова к реалиям. Тот мальчик мне бригаду таджиков обещал. Проехали, с ним поговорили наши общие знакомые, мы из одного вуза. Но к криминальным разборкам с наездами не была готова.
остается страх за других людей. Где граница между убийством и не вмешательством? Понятно, что всех не спасешь. Ну там по последствиям халтуры был несчастный случай, один погиб трое в больнице. Собственно из за этого фирма и пострадала, как я поняла. Если точно не знаю что там с расследованием.
Наверно вектор все могло бы быть хорошо из за страха и шока. Как то надо от этого избавиться и перестать думать.
Reply
Reply
Reply
Если я попробую представить себя на месте людей, которых вы предупреждаете, то получается следующее. Какой-то человек, обычный человек из моего окружения, начинает меня учить жизни. Если он говорит об этом один раз с аргументами, я послушаю и обдумаю. Но слушаться я его не стану. Он же не мой папа. А если человек начнет давить, я дистанцируюсь и мое отношение испортится. Даже если он был прав. Просто потому что негатива в жизни и так полно, зачем терпеть такое.
Я к тому, что дело не всегда в справедливости, правоте и доминации. Иногда это просто по комфорт и соблюдение границ.
Reply
Я не держу такие обстоятельства, мне слабо. Другие люди тоже не держат, но пока все что я наблюдала идет по принципу- раз слабо значит не делаем. Даже если в последствиях угроза жизни себе или другим людям. Вот здесь мне не понятно...
Reply
Reply
Reply
Можно быть очень правой, можно показать людям причинно-следственные связи, но почти не возможно повлиять на выбор других людей. Плохо, когда ответственность за чужой неверный выбор приходится разделять вместе с ним, заранее зная, что они будут в убыток.
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно, это прозвучало как угроза. Он так мог услышать. Поэтому стал угрожать в ответ
Reply
а вы, получается, такой человек, который мог бы ситуацию удержать своей властью, но вам этой власти формально не дано?
я к тому, что вы чувствуете потенциал подспудный, могли бы "рулить", что ли, и от этого внутренний конфликт
( я сама зачастую такая "кассандра", которой троянцы вечно не верят, но у меня маловато устремлений честолюбивых, поэтому я только " а я говорииила")
в общем, тот, кто знает, по справедливости мироустройства (идеального)))) должен был бы брать на себя часть ответственности и проследить, чтоб другие выполняли, т.е. больше влияния, может быть в эту сторону подумать - карьера,что-то такое
Reply
Reply
Leave a comment