Когда-то, очень-очень давно, по этой пьесе сняли советский фильм. У меня от просмотра фильма осталось как раз противоположное Вашему впечатление. Цена, которую придется заплатить всем участникам событий за чисто внешнее благополучие, слишком велика. Потребности человека не исчерпываются материальным благополучием, а персонажи не настолько глупы, чтобы не ощущать отсутствия "счастья в личной жизни" (с) и др. Для меня это рассказ о фальшивых жизнях, проходящих день за днем в нелюбви, в подозрениях. и напускное веселье, чтобы прикрыть нелюбовь и подозрения. Это ли не страшно: внутренний ад? Кстати, книгу я читала значительно позже и она не произвела на меня такого впечатления, как фильм. PS Фильм (режиссер Владимир Басов, играют замечательные актеры Яковлев, Титова, Шуранова и др.) можно посмотреть online.
Я как раз именно этот советский фильм и смотрела. И меня удивила эта концовка: когда там в конце повторяется начало, и Гордону удаётся быстро поймать музыку на приёмнике, и он говорит что-то такое: "Да тише вы!", а Бэтти говорит - "просто фокстрот!" - и таким образом все отвлекаются от опасной шкатулки. И вроде как напрашивается вывод: счастье в личной жизни совсем необязательно, главное - весь этот внешний лоск. И если вот так на всё закрывать глаза - то никто и не застрелится, потеряв иллюзии в один миг. И там ещё песня перед каждой серией - пёс уснул, не будите его.
Я считаю, что всегда надо учитывать конкретные обстоятельства и особенности психики конкретных людей. Роберт всей правды не выдержал. Да и зачем ему вся правда? Вот о нечистоплотности компаньона знать полезно - он бы перестал ему доверять. Он мог бы продолжать неплохо жить со своей женой, платонически любить Бэтти и идеализировать покойного брата. Жену он не любил и раньще, но их брак был комфортнымь, Фреде мешали чувства к Мартину, но тот умер.
Вот тут и получается парадокс: самый правдолюбивый Роберт - и вдруг не выдержал правды. Он не любил жену, жена не любила его, брак был и правда.. наверное, комфортным. И ничего не знал про брата, чем тоже, получается, берёг свою психику. Как ничего не знал и про свою возлюбленную, да и про компаньона не догадывался. Как бы сейчас сказали - "жил в миру розовых пони". Так и зачем же он правды-то хотел? Что его дёрнуло устроить эту ночь правды? Помог бы лучше Гордону поймать фокстрот..
а мне кажется, что Роберт как раз женился по любви, и очень любил Фреду, но стал несчастен от её холодности. Брак не был комфортным для него, но развод был немыслим, и он терпел как мог, честно "тянул лямку". Он вообще такой образец благородства, "правильного" поведения. И очень доверчив. Потому что ожидает аналогичного поведения от других, по умолчанию. И соответствия внешности содержанию.
Полностью согласна. Уверена, что Роберт женился по любви. А Фреда, потому что понимала, что наркоман и абьюзер, к тому же не совсем традиционной ориентации (точнее би, то есть всего безраздельно он ей отдавать не будет, что и вышла в итоге, он её с её же родным братом делил) - не лучший вариант мужа. Не знаю, надеялась ли она забыть Мартина, выйдя за Роберта, или это просто был расчёт выйти за положительного мужчину - вот тут не знаю.
Тоже хотела написать про «громкую связь» («идеальных незнакомцев» не смотрела). Мне показалось, что мораль истории такова: если не знать правды, то иногда есть шанс что-то исправить в жизни и в отношениях. Если же всю правду раскрыть, шанса на исправление ситуации уже не будет.
Ну и тогда возникает вопрос: а зачем исправлять не исправляемое? Ну то есть - зачем жить, сотрудничать и пр. с человеком, который отталкивает своими моральными принципами?
Иногда под влиянием тех или иных обстоятельств люди меняются. Я раньше в это не верила. Но однажды в этом убедилась. Это решение о том, чтобы изменить свою жизнь, человек может принять только сам. Другие его не изменят. У всех разные причины, зачем жить с человеком, отталкивающим своими моральными принципами. Могу только за себя сказать - незачем. А кто-то находит в этом для себя профит, тот или иной. Все разные.
Правды, как таковой, вообще не существует. Есть только ее актуальная версия. И она может быть более или менее травматична для психики осознающего. Поэтому вторая концовка - тоже правда. Но в другой момент времени.
Да, одну и ту же правду разные люди воспримут по-разному. Но люди со схожим восприятием могут находить друг друга в условиях правды, а в условиях умолчания - нет.
Правды, как таковой вовсе нет. Начиная с того, что вся эта история - чистый вымысел. В невымышленных историях есть набор фактов, и каждая конкретная "правда" одни учитывает, а другие - отбрасывает.
А люди сначала находят друг-друга (если находят), а после уже признают право чужой правды (то есть реферируемого набора фактов) на существование. Ведь если человек чего-то не видит в упор, значит ему это зачем-то нужно.
А вот мне непонятно - почему правда травматична для психики? Ведь логически рассуждая, человек для успешных действий в мире заинтересован в полной информации о нем. И тут он говорит - "не нужна мне твоя правда". А как он тогда собирается жить?
Потому, что люди уже знают всю правду о себе. Просто не хотят, чтобы она исходила из уст других. «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство»(с)
тут есть нюансы. Вы знаете, что на попе вашей любимой женщины есть родинка в форме розы. Некто (не её гинеколог!) сообщает вам об этом.
То же самое - почему некоторые пользователи ЖЖ не показывают своих лиц, а публикуют либо фото 20-летней давности, либо картинки. Одно дело - ты сам знаешь, что старенький, а другое дело, если другие это скажут в лицо.
Comments 127
Кстати, книгу я читала значительно позже и она не произвела на меня такого впечатления, как фильм.
PS Фильм (режиссер Владимир Басов, играют замечательные актеры Яковлев, Титова, Шуранова и др.) можно посмотреть online.
Reply
И меня удивила эта концовка: когда там в конце повторяется начало, и Гордону удаётся быстро поймать музыку на приёмнике, и он говорит что-то такое: "Да тише вы!", а Бэтти говорит - "просто фокстрот!" - и таким образом все отвлекаются от опасной шкатулки.
И вроде как напрашивается вывод: счастье в личной жизни совсем необязательно, главное - весь этот внешний лоск. И если вот так на всё закрывать глаза - то никто и не застрелится, потеряв иллюзии в один миг.
И там ещё песня перед каждой серией - пёс уснул, не будите его.
Reply
Reply
Помог бы лучше Гордону поймать фокстрот..
Reply
Reply
Уверена, что Роберт женился по любви.
А Фреда, потому что понимала, что наркоман и абьюзер, к тому же не совсем традиционной ориентации (точнее би, то есть всего безраздельно он ей отдавать не будет, что и вышла в итоге, он её с её же родным братом делил) - не лучший вариант мужа. Не знаю, надеялась ли она забыть Мартина, выйдя за Роберта, или это просто был расчёт выйти за положительного мужчину - вот тут не знаю.
Reply
(The comment has been removed)
Тоже хотела написать про «громкую связь» («идеальных незнакомцев» не смотрела). Мне показалось, что мораль истории такова: если не знать правды, то иногда есть шанс что-то исправить в жизни и в отношениях. Если же всю правду раскрыть, шанса на исправление ситуации уже не будет.
Reply
Reply
У всех разные причины, зачем жить с человеком, отталкивающим своими моральными принципами. Могу только за себя сказать - незачем. А кто-то находит в этом для себя профит, тот или иной. Все разные.
Reply
Reply
Reply
А люди сначала находят друг-друга (если находят), а после уже признают право чужой правды (то есть реферируемого набора фактов) на существование. Ведь если человек чего-то не видит в упор, значит ему это зачем-то нужно.
Reply
Ведь логически рассуждая, человек для успешных действий в мире заинтересован в полной информации о нем.
И тут он говорит - "не нужна мне твоя правда".
А как он тогда собирается жить?
Reply
«Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство»(с)
Reply
Я вот, к примеру, знаю. что у меня на руке пять пальцев.
Некто сообщает мне обо мне тоже самое.
Я от огорчения должен зарыдать?
Reply
Вы знаете, что на попе вашей любимой женщины есть родинка в форме розы.
Некто (не её гинеколог!) сообщает вам об этом.
То же самое - почему некоторые пользователи ЖЖ не показывают своих лиц, а публикуют либо фото 20-летней давности, либо картинки.
Одно дело - ты сам знаешь, что старенький, а другое дело, если другие это скажут в лицо.
Reply
Leave a comment