Конфликтность в обществе

[hoxpo]

Здравствуйте,

В прошлый раз вы мне помогли, и хотелось бы спросить еще один вопрос. Мне часто говорят, что у меня конфликтный характер, и у меня есть много непониманий по поводу этого.

Да, я сама часто чувствую, что характер у меня твердый. Он сформировался в результате жизни в нашем обществе, где все постоянно лезут тебе в душу и требуют перед

Comments

[kroshka_ke]

Модеративное.
Исправьте пожалуйста в посте сниженную лексику - "быдло", "терпилы" и т.д.

[hoxpo]

Хм, я не думаю, что это сниженная лексика, это обычные явления, с которыми мы все сталкиваемся, зачем это как-то маскировать, правда есть правда?

[3_14pi]

Правду можно артикулировать по-разному. Быдло - это крайне неуважительное высказывание по отношению к другим людям. Терпилы - жаргонизм. И то, и другое запрещено правилами сообщества, исправьте пожалуйста.

[3_14pi]

<Петрович, вечный бан>
У вас было достаточно времени среагировать на мою просьбу, но вы этого не сделали

[3_14pi]

Скажите, вы чувствуете, что этот содержит высокий градус агрессии по отношению к другим людям?

[hoxpo]

Этот пост? Нет, не думаю, что он содержит агрессию, просто факты.

[3_14pi]

Факты можно излагать разными способами. Ваш пост переполнен агрессией. Если ваш посыл агрессивен, то и ответ, скорее всего, тоже будет агрессивен.

[kroshka_ke]

По существу поста:
Я обращаю внимание на то, что вы подаете информацию уже как готовые оценочные суждения - "учат жизни", "нарушают границы", "проявляют пассивную агрессию" и т.д., без конкретики. Тут есть вот какой нюанс - конечно, вам все скажут, что когда кто-то нарушает чужие границы - это плохо.
Но, похоже вот тут и зарыта собака - вы не вполне понимаете, что есть грубое нарушение, а что нет, в результате грубым нарушением является практически все. Отсюда и конфликты.

У плохих границ два варианта - границы-решето и границы-крепость со стрельбой без предупреждения. В обоих случаях ситуация совершенно одинаковая - человек не распознает, что есть опасность, а что нет. Без конкретики это разбирать нет смысла, это именно вещи, которые калибруются на конкретных примерах.

Ну и можно выбрать позицию посередине: ты отчасти жертва, отчасти в конфликтахВообще можно уйти от дихотомии "жертва-агрессор". Вот смотрите, когда вам человек что-то говорит - он высказывает свое мнение. Он над вами не совершает никаких действий, ни к чему вас не

[hamsteress]

Я в этом вопросе ваша полная противоположность - максимально неконфликтный человек. Там, где возможно избежать конфликта, я его предпочитаю избежать, а там, где избежать невозможно, минимизировать.
С личными границами все в порядке, никакой жертвенности в характере нет.
Мне кажется, высший пилотаж - ответить на чей-то некорректный комментарий вежливо и доброжелательно, но при этом так, чтобы человек сам почувствовал, что был неправ. Т.е. вызвать у человека не агрессию с желанием защититься, а неловкость с желанием извиниться.

[hoxpo]

Спасибо, это хороший вариант

[kvadricheg]

Здравствуйте

[hoxpo]

Да, я согласна, что моя психика сформировалась в определенной среде, дети 90х, или ты забиваешь, или тебя забивают. У меня такие родители. У меня были такие учителя в школе, которые публично унижали, насмехались и издевались и считали, что это - правильное воспитание.
Я об этом упомянула. Я думаю, что в России/CCCР огромный пласт населения с таким отношением к себе столкнулся, потому что это было нормой. Не знаю, сколько вам лет, но и в моей памяти живы еще времена, когда куда ни придешь - тебе хамят и поучают.
Но молчать - я раньше молчала, я долго молчала, и это меня не спасло, для таких людей это как красная тряпка, что это она не отвечает, не расслышала что ли, или совсем слабачка, дай-ка попробую еще ударить побольнее, пообиднее. Понимаете, они не видят в тебе человека, только когда их бьешь в ответ, они вдруг осознают, о, да тут есть равные мне!