Comments | ru_prussia: О передаче замка Инстербург в собственность РПЦ.

pers0nal_je5u5 in ru_prussia

О передаче замка Инстербург в собственность РПЦ.

Oct 31, 2010 00:02

Суть:

28 октября без предварительных согласований и уведомлений Калининградская областная Дума передала 15 объектов историко-культурного наследия региона, в том числе и замок Инстербург, в собственность Русской Православной Церкви.

Я не ожидал такой некомпетентности, чинопоклонничества и боязни общения с народом от большинства депутатов ( Read more... )

Comments 169

За что мы боремся! pers0nal_je5u5 October 30 2010, 22:09:25 UTC

http://pers0nal-je5u5.livejournal.com/55313.html

anonymous October 31 2010, 16:46:19 UTC

Уважаемый старец, если вам сказали что у Оглезнева Казанский университет, значит Казанский. А если вы ослышались, значит, и с Бахтиным вы ослышались или чего-то не поняли. Мы можем еще раз уточнить у него лично, но это уже будет второй раз. Насчет страданий, за хорошее дело пострадать благо.

Разве церковь может быть правоприемницей Тевтонского Ордена. Забавно, "Православный тевтонский замок"!

starec_grigoriy October 31 2010, 18:04:33 UTC

А это, простите, ГОСУДАРСТВО так решило - что замки ордена являются имуществом религиозного назначения. И все ваши оглезневы и соколовы о сием факте в курсе уже полтора года, но суетиться начали только когда оказалось, что "историческим хозяевам" ничего не достанется - нечего передавать будет по новому закону. Вот это, по-моему, ближе к сути вопроса о "страданиях"... А у Бахтина - спросите, ОБЯЗАТЕЛЬНО. Интересно, что он ответит.

Я очень люблю наше государство. anonymous October 31 2010, 20:57:04 UTC

1. А своим мозгом думать не?

2. Сколько букв "с" в слове лизоблюд

3. "Исторические хозяева" это кто?

Re: Я очень люблю наше государство. starec_grigoriy October 31 2010, 21:10:08 UTC

1. я своим и думаю, а вот вы - сомневаюсь :-)
2. вам этот вопрос больше подходит :-)
3. Согласно будущему закону - по "конфессиональной принадлежности".

anonymous October 31 2010, 21:09:56 UTC

Мы работаем, и уходить никуда не собираемся ( ... )

starec_grigoriy November 1 2010, 05:38:40 UTC

Благотворительность ПРЕДУСМОТРЕНА уставом РПЦ, и объекты будут сдаваться пользователям на условиях безвозмездной аренды. Причём вам это уже объясняли в моём присутствии. А то, что о федеральном законе, согласно которому права на эти объекты через пару-тройку месяцев перейдут к "историческим владельцам", вы продолжаете ПОМАЛКИВАТЬ, характеризует ситуацию лучше всего.

Статья обновлена. Перечитайте внимательно. lynxangel November 1 2010, 05:28:34 UTC

В статью добавлены позиция, причины несогласия и предложения НКО "Фонд "Дом-Замок", некоммерческой организации, осуществляющей деятельность на территории замка Инстербург по восстановлению и сохранению исторического наследия и популяризации этой темы на областном, российском и международном уровне уже 13 с лишним лет, а также история деятельности "Дом-Замка" от начала и до сих пор ( ... )

О законопроектах и анонимусах. lynxangel November 1 2010, 05:39:12 UTC

Starec_grigoriy, наши анонимусы может быть законов о передаче памятников и не читали, зато наш руководитель - товарищ Оглезнев - их оооооочень внимательно читал. (Он даже в лицах показывал насколько внимательно :)

Выводы смотрите в обновленной статье выше.

Re: О законопроектах и анонимусах. starec_grigoriy November 1 2010, 05:43:40 UTC

Это не "выводы", это продолжение наведения тени на плетень. В четверг в коридоре думы Оглезнева свели за руку с Васильевым, который ВСЁ ему объяснил, и истерик тогда почему-то не было. Почему они начались опять - вопрос, как и то, почему ваш руководитель ПРОДОЛЖАЕТ ПОМАЛКИВАТЬ о федеральном законе, вступающем в силу этой зимой, согласно которому права на все эти объекты переходят к "историческим владельцам".

Re: О законопроектах и анонимусах. lynxangel November 1 2010, 17:12:05 UTC

Никто кроме тебя тень на плетень не наводит. Истерики тоже только ты устраиваешь.
Что касается закона, который вступит в силу этой зимой никто не помалкивает, но и не орет, потому что: во-первых, не о чем говорить пока, никто из "исторических хозяев" не попросился :), а во-вторых, закон еще не вступил в силу, и, наконец, в-третьих, это не аргумент, чтобы передавать Замок в собственность церкви. Что касается Васильева, то думают все, обычно своей головой, а не слушают что им скажут. В отличие от тебя, конечно. Алексея поддерживаю и буду поддерживать, а от тебя казеным интересом за версту тянет.

Давай, напиши мне что-нибудь, надо ж тебе хлеб отрабатывать.

Re: О законопроектах и анонимусах. starec_grigoriy November 1 2010, 17:26:39 UTC

Я ж говорю - тень на плетень наводишь, дорогой :-)
> не о чем говорить пока, никто из "исторических хозяев" не попросился :) - попросились уже, и вполне официально: католики - в филармонию, лютеране - в Арнау. Не в курсе? Так и не лезь, за умного сойдёшь.
> во-вторых, закон еще не вступил в силу - с головушкой всё хорошо? Когда вступит в силу - поздно будет. Понять не способен? :-)
> это не аргумент, чтобы передавать Замок в собственность церкви - конечно, родимый, ничего не передавать: дотянуть, пока закон в силу вступит и никто, кроме "исторических владельцев", претендовать не сможет.
И вот на основании вышеизложенного, дружок, понюхай, чем от тебя тянет, и докажи, что не ты здесь хлеб отрабатываешь - НЕМЕЦКИЙ :-)

Thread 12