Является ли это оскорблением при исполнении?

[thepf]

У нас тут мнения разделились. С одной стороны, сотрудника не называют бранными словами, с другой, явно присутствует (на мой взгляд) пренебрежительный и оскорбительный посыл.

Click to view

Comments

[notfop]

По первому выражению считаю, что каждый иммет прав иметь свою субъективную точку зрения на происходящее. Поэтому, то что если человек считает кого-то обслуживающим персоналом, ну это его право. (это в конституции прописано, не помню какой пункт точно)
Про пингвина. Пингвин- не оскорбление, просто человеку показалось, что головной убор у представителя полиции похож на пингвина. Тоже его право. Ничего тут криминального нет.
Если человек очень ранимый и обижается по каждому поповду, то надо менять место работы, где поменьше стрессов, например пойти работать в библиотеку.

[geovad]

Т е вы хотите сказать подстраиваться, забить на свою честь.

[thepf]

Тогда по аналогии сотрудника и петухом можно назвать, ничего не нарушив

[midzy]

допрыгается гражданин.

[nihao_62]

А вот это да.

Ты с уважением - и к тебе с уважением, даже если нарушил.

Хамишь? так ведь можно и поскользнуться по дороге.

[midzy]

Подскользнуться - ещё легко отделается, а вот пара-тройка уголовных дел куда посерьезней будут, просто виктимное поведение в действии.

[nihao_62]

Угу.

[a_hramov]

В первом случае оскорбления нет, во втором, с учетом контекста, пожалуй есть. Соответственно, можно и понести ответственность.
Этого мудака чудика на видео спасает только то, что он никому не нужен. Если он нарвется на принципиального, вредного и неленивого сотрудника полиции - огребет неприятности.

[bulgakov_ea]

В первом ролике нет ни оскорблений, ни пренебрежения. Гражданин эмоционально, но вежливо, пытается объяснить полицейским их обязанности. "Обслуживающий персонал" - синоним легального термина "служащий".

Во втором ролике разговор не вежливый и отчётливо пренебрежительный по форме и содержанию.