Об уровне образования судей

[emuzychenko]

Перечитывая Гарднера, в "Деле о смеющейся горилле" наткнулся на любопытную сценку:

- Мистер Гротон, - обратился к нему Мейсон, - я хочу задать вам вопрос по поводу реакции осаждения человеческой крови. Вы знакомы с механизмом этой реакции

Comments

мысли вслух

[democrazzzy]

А вот интересно - нижестоящий суд знает, а вышестоящий - не знает. Т.е. нижестоящий отказывает в объяснениях специалиста/эксперта, а вышестоящий - тупо хлопает глазами...

По сабжу - ну, может у судьи были какие-то заморочки в семье и судья вынужден был разбираться с этим вопросом лично. Ну или в каком другом деле подобный вопрос рассматривался.

Re: мысли вслух

[emuzychenko]

Не. Тут дело в том, что типичный американский судья, особенно ранешний - это достаточно образованный и состоявшийся (да и состоятельный) человек, занимающий высокое положение в обществе, пользующийся уважением. А типичный российский судья - это не удовлетворенная жизнью тетка, начавшая карьеру или секретарем/помощником, или много лет проработавшая юристом невысокого пошиба.

Re: мысли вслух

[botom]

И что любой состоявшийся и состоятельный человек в Америке знает тонкости проведения анализов? Что за бред. Это документальное повествование ли художественная книга?

[markela]

Гарднер много лет проработал адвокатом, наверняка в книгах использовал реальные случаи из своей практики, так что эти книги можно считать смесью.
А судья может специализироваться на уголовных делах, знать тонкости проведения различных экспертиз