Позвольте, уточню? Ничтожно - это что значит? Или это уточнение ничего не значит, если даже как-то включить его в договор дарения? Или если это требование включить в договлр дарения, то это и сам договор делает недействительным, и его можно оспорить? Спасибо!
Применяются положения п.2 ст. 170 ГК,glaue2dkOctober 31 2014, 18:08:46 UTC
но по позиции ВС РФ, пока одаряемый выполняет свои обязательства (не выгонять дарителя), оспорить сам по себе договор дарения невозможно. А после истечения срока давности по оспариванию сделки он уже сможет выгнать дарителя: есть ещё и тот момент, что дарение проходит госрегистрацию. Поэтому при фиксации в свидетельстве "договор дарения" без фиксации обременения оспорить уже зарегистрированное дарение очень трудно, а вот не применить "право проживания", при том, что оно не зафиксировано в обременении на жильё - легче лёгкого.
Re: Применяются положения п.2 ст. 170 ГК,lusi_gusiNovember 5 2014, 00:50:00 UTC
Позиция ВС - пожалуйста уточните, что за позиция? Ст 572 ГК РФ При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
А позвольте спрошу? Можно ли какую-то гебольшую сумму оговормть в договлре ренты - ну например 100 рублей ежемесячно? Я бф погуглила, но пока не знаю, как.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Ст 572 ГК РФ При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment