Конституционного права вопрос

[na_le_vo]

А вот интересно, если существует презумпция невиновности, прописанная аж в прекрасной Конституции, которая имеет прямое действие, то зачем меня подозревает государство и проверяет аж два месяца наркоконтроль на предмет возможности допуска к волшебным таблеточкам ну и фиг с наркоконтолем у меня и без этих таблеточек фантазия хорошая?

Comments

В огороде бузина, а в Киеве дядька

[glaue2dk]

Презумпция невиновности - она в УК и КоАП. А проверки - из другой оперы. Ну примерно как медсправка для получения водительских прав.

Re: В огороде бузина, а в Киеве дядька

[na_le_vo]

Мед. справка как раз понятно, там чистая соматика, за искл обязательного прохождения псих-нарк в диспансере. Но мне кажется странным подозревать меня, старую больную женщину в употреблении ПАВ, я бы не дожила до этого возраста, употребляй я наркоту. Это очень нецелесообразное расходование гос.средств - тратить на меня столько времени и сил такой уважаемой занятой организации, как ФСНК

[nehobotov]

Презумпция невиновности - это вовсе не гарантия отсутствия проверок.
Если б её не было, то вам бы уже вменили бы обвинение, а вы потом отмазывайтесь как можете.

[emuzychenko]

Конституция говорит о презумпции невиновности только в отношении обвиняемых в совершении преступления. А Вас проверяют, как я понимаю, чисто в служебном порядке, который Конституцией регулируется слабо.