Да, по телевизору показывали, что в одном суде помощница выносила решения за своего судью "из чувства справедливости". На нее возбудили уголовное дело за подлог документов.
как это Вы допустили такое? Я решения забираю как только их изготовят в окончательном виде. А пока не изготовят названиваю помощнику судьи и гворю "когда-когда?" Вот если бы у Вас на руках было это злосчастное решение, то Вы бы могли пожаловаться в ККС+прокуратуру, а также скорее всего смогли бы отвести судью. Потом мне очень понравился Ваше согласие на первоначальный порядок рассмотрения дела. Если другой стороны нет в судебнос заседании, то я всегда выясняю первым делом было ли надлежащее извещение. И еще, если Вы осознаете необходимсть истребования документов и т.д., то какого лешего (уж простите за оборот) Вы соглашаетсь на такое решение???
Ну а что значит допустила? Когда огласив резулятивную часть решения помощница стала его писать, она и принялась лихорадочно слать телеграммы. Извещение ответчика было надлежащим, "судья" это проверила особо. А что касается документов, то по большому счету было бы достаточно отзыва стороны, поскольку дело совершенно типовое и по сложившейся практике ответчик на такие дела не ходит. В целом такие вольности в суде как раз из-за того, что дел этой категории очень много и они все однотипные. Поэтому судьи и охренели, что передают помощникам проводить заседания вместо них. Ну а мне урок, конечно)
Comments 22
Может стоит теперь в процессе проверять полномочия судьи))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот если бы у Вас на руках было это злосчастное решение, то Вы бы могли пожаловаться в ККС+прокуратуру, а также скорее всего смогли бы отвести судью.
Потом мне очень понравился Ваше согласие на первоначальный порядок рассмотрения дела. Если другой стороны нет в судебнос заседании, то я всегда выясняю первым делом было ли надлежащее извещение.
И еще, если Вы осознаете необходимсть истребования документов и т.д., то какого лешего (уж простите за оборот) Вы соглашаетсь на такое решение???
Reply
В целом такие вольности в суде как раз из-за того, что дел этой категории очень много и они все однотипные. Поэтому судьи и охренели, что передают помощникам проводить заседания вместо них.
Ну а мне урок, конечно)
Reply
http://www.topnews.ru/news_id_40943.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment