Письмо на адрес сайта sps.ru
Здравствуйте!
Мне посоветовали написать в сообщество ru_politics, на электронные адреса СМИ и на электронные адреса партий, чтобы информация, которая у меня есть, стала достоянием общественности.
Меня зовут Андрей.
Я аспирант, социолог. Уже третий год со своими студентами провожу опросы для одной из крупнейших в России социологических служб. Какой, сказать не могу. Боюсь, что меня вычислят. Работаю в пяти регионах, через свои контакты там организую исследования. Регионы тоже назвать не могу, вычислят сразу. В апреле у нас сменился куратор, т.е. человек, который от имени заказчика выдает техзадание на исследования и принимает отчеты. Я тогда не придал этому значения, но после этого я стал замечать, что по политической тематике данные, которые выдает наша головная контора в своих сводных отчетах, стали сильно отличаться от тех, которые получаю и передаю куратору я. В принципе такое возможно, отклонения бывают, но такая очевидная тенденция не может быть случайностью. А отклонения идут чем дальше, тем больше. Я звонил ребятам, работающим по другим регионам, они говорят то же самое, все в шоке. Особенно это стало видно после того, как Путин возглавил Единую Россию.
Реальные цифры по моим пяти регионам и еще по восьми, с которыми я лично разговаривал: рейтинг Единой России вырос на 3-5% и составлял на 5-7 октября 38-40%. Т.е. рейтинг для СМИ «накачивают» процентов на 15-25!
Данные по СР тоже завышаются, но не так сильно. Реально, по моим данным, у них 3-4%, не больше.
Данные по КПРФ существенно занижаются. Они хорошо подросли к началу октября - процентов на 5, то есть у них реально под 20.
Данные по Яблоку и СПС занижаются в разы, а они тоже хорошо выросли. У Яблока около 5,5%, у СПС -7%.
Данные по ЛДПР - 8%.
Много неопределившихся.
Это данные по выборке, которая составляет более трети от всего объема выборки исследования.
Мне неизвестен механизм фабрикации - могу только догадываться, что дело в «кураторах», которые принимают отчеты от региональных подрядчиков. Я даже предполагаю, что они вообще не имеют отношения к нашей организации.
Думаю, неслучайно все «кураторы» сменились в апреле, псразу после весенних выборов.
Короче, что я предлагаю: хорошо бы, если бы кто-нибудь проверил отчеты об исследованиях, запросил исходники, вплоть до анкет и посмотрел, соответствуют ли исходные данные сводным отчетам. Думаю, будет много интересного.
Я пишу из интернет-кафе. Отвечать на комментарии не буду. Если вычислят, я даже боюсь предположить, что будет. Из аспирантуры точно выгонят.
Очень надеюсь, что эта информация все же кого-то заинтересует и кому-нибудь станет интересно установить истину.
Мне посоветовали написать в сообщество ru_politics, на электронные адреса СМИ и на электронные адреса партий, чтобы информация, которая у меня есть, стала достоянием общественности.
Меня зовут Андрей.
Я аспирант, социолог. Уже третий год со своими студентами провожу опросы для одной из крупнейших в России социологических служб. Какой, сказать не могу. Боюсь, что меня вычислят. Работаю в пяти регионах, через свои контакты там организую исследования. Регионы тоже назвать не могу, вычислят сразу. В апреле у нас сменился куратор, т.е. человек, который от имени заказчика выдает техзадание на исследования и принимает отчеты. Я тогда не придал этому значения, но после этого я стал замечать, что по политической тематике данные, которые выдает наша головная контора в своих сводных отчетах, стали сильно отличаться от тех, которые получаю и передаю куратору я. В принципе такое возможно, отклонения бывают, но такая очевидная тенденция не может быть случайностью. А отклонения идут чем дальше, тем больше. Я звонил ребятам, работающим по другим регионам, они говорят то же самое, все в шоке. Особенно это стало видно после того, как Путин возглавил Единую Россию.
Реальные цифры по моим пяти регионам и еще по восьми, с которыми я лично разговаривал: рейтинг Единой России вырос на 3-5% и составлял на 5-7 октября 38-40%. Т.е. рейтинг для СМИ «накачивают» процентов на 15-25!
Данные по СР тоже завышаются, но не так сильно. Реально, по моим данным, у них 3-4%, не больше.
Данные по КПРФ существенно занижаются. Они хорошо подросли к началу октября - процентов на 5, то есть у них реально под 20.
Данные по Яблоку и СПС занижаются в разы, а они тоже хорошо выросли. У Яблока около 5,5%, у СПС -7%.
Данные по ЛДПР - 8%.
Много неопределившихся.
Это данные по выборке, которая составляет более трети от всего объема выборки исследования.
Мне неизвестен механизм фабрикации - могу только догадываться, что дело в «кураторах», которые принимают отчеты от региональных подрядчиков. Я даже предполагаю, что они вообще не имеют отношения к нашей организации.
Думаю, неслучайно все «кураторы» сменились в апреле, псразу после весенних выборов.
Короче, что я предлагаю: хорошо бы, если бы кто-нибудь проверил отчеты об исследованиях, запросил исходники, вплоть до анкет и посмотрел, соответствуют ли исходные данные сводным отчетам. Думаю, будет много интересного.
Я пишу из интернет-кафе. Отвечать на комментарии не буду. Если вычислят, я даже боюсь предположить, что будет. Из аспирантуры точно выгонят.
Очень надеюсь, что эта информация все же кого-то заинтересует и кому-нибудь станет интересно установить истину.