Родил
Какие-то обрывки дискуссий в верхах начали до нас доноситься в причудливых формах.
С утра в понедельник, пока еще не все проснулись и очухались после Масленицы, Г-н Сурков родил некий ответ на доклад ИНСОРа:
Чудо возможно, но делать его буду Я
Эта некая такая смесь маниловщины и путинщины.
Маниловщина выражается в разговорах о строительстве аналога силиконовой долины в России. Причем судя по тому, что он нарисовал, больше это походит на шараги времен Сталина. И судя по длинным отступлениям, он сам наконец понял то о чем говорил как-то Медведев - что такое "Инновация", и об этом своем инсайте он спешит поделиться с окружающими. Интеллектуальный уровень окружающих причем четко обозначился одной фразой г-на Суркова: "У нас постоянная путаница с этими понятиями. Инновации - то, чего никогда еще не было. Мне говорят: а в Америке? Отвечаю: и в Америке не было."
Ну что сказать?! С таким окружением силиконовую долину он будет строить очень долго, потому, что им судя по всему им надо сначала программу средней школы закончить, завернув по пути в начальную.
На этом можно собственно часть маниловщины можно и не обсуждать дальше.
А вот рассуждения о политическом устройстве страны, каким он его видит, гораздо интереснее. И не потому, что они более прогрессивны, чем рассуждения о строительстве силиконовой долины, НО потому, что у г-на Суркова реальные рычаги воздействия в этой области и следовательно он будет пытаться воплотить свои воззрения в жизнь в ближайшее время.
Итак, чего он хочет и видит:
1. Продолжает грезить мечтами о двухпартийной системе.
2. Партия власти при этом может править хоть еще 100 лет, есть тому прецеденты в Швеции, Японии и в других странах. (какое-то странное противоречие, потому что непонятно зачем ей тогда другие или даже одна другая партия - для создания видимости демократии разве что!?)
3. Демократия у нас в стране есть и главным признаком ее являются "Если критикуют демократию в России, значит, она есть. Если есть митинги протеста, значит, есть демократия. В тоталитарных государствах протестных акций не бывает." - логика умиляет до слез.
Тут по пути г-н Сурков отвлекается на свое представление о новейшей истории, начиная от Перестройки и заканчивая Путиным, которое интересно скорее профессиональным психологам, чем историкам, но мучить вас я своими выводами не буду, а продолжу перечислять краеугольные камни мироустройства от Суркова:
4. Единая Россия победит на выборах 2011, как предсказывает тот, кто сам и рисует проценты. Так что остальным можно не рассчитывать в ближайшее время на какие-то изменения в отношении предвыборной политики Кремля - снова будет все, что обкатано в регионах - минимальное количество допущенных до выборов кандидатов и партий получат то количество голосов в Парламенте, которое сможет позволить ЕдРу не беспокоиться о них и даже не задумываться. Остальным можно расслабиться.
Тут снова г-н Сурков отвлекается на свое представление о социальной ткани нашего народа, которое, опять таки интересно скорее специалистам в области социальной и дифференциальной психологии.
5. "Консолидированная власть в России - это инструмент модернизации. И смею вас уверить, он единственный" - это последний постулат на котором можно остановиться. Попробуем разобрать предложение. Осное в нем слово - это "единственный", потому, что остальные слова типа "консолидированная власть"и "модернизация" в смысловом семантическом своем значении сродни "плану Путина" и не несут на себе никакой определяющей нагрузки. Ну а что означает слово "единственный" в контексте Суркова мы знаем уже много лет и нам понятны его определяющие цели.
Выводы: мы увидели воочию как выглядит знаменитая консервативная модернизация, каковы ее цели и планы на ближайшее будущее, каковы перспективы сотрудничества оппозиции с сурковской частью кремлевской администрации и на что может надеяться любая партия или объединение вступающая с ними в сотрудничество.
Осталось понять насколько эти планы совпадают с видением будущего модернизации у Медведева.
И боюсь, что примелькавшееся где-то сбоку лицо г-на Суркова на всех последних появлениях на публике Медведева, говорит само за себя. Ну не охранять же Сурков к Медведеву приставлен, в самом деле, что бы последний чего не ляпнул ненароком?!
Конечно ничего хорошего. Но одно то, что все стало ясно и акценты расставлены, довольно полезно.
С утра в понедельник, пока еще не все проснулись и очухались после Масленицы, Г-н Сурков родил некий ответ на доклад ИНСОРа:
Чудо возможно, но делать его буду Я
Эта некая такая смесь маниловщины и путинщины.
Маниловщина выражается в разговорах о строительстве аналога силиконовой долины в России. Причем судя по тому, что он нарисовал, больше это походит на шараги времен Сталина. И судя по длинным отступлениям, он сам наконец понял то о чем говорил как-то Медведев - что такое "Инновация", и об этом своем инсайте он спешит поделиться с окружающими. Интеллектуальный уровень окружающих причем четко обозначился одной фразой г-на Суркова: "У нас постоянная путаница с этими понятиями. Инновации - то, чего никогда еще не было. Мне говорят: а в Америке? Отвечаю: и в Америке не было."
Ну что сказать?! С таким окружением силиконовую долину он будет строить очень долго, потому, что им судя по всему им надо сначала программу средней школы закончить, завернув по пути в начальную.
На этом можно собственно часть маниловщины можно и не обсуждать дальше.
А вот рассуждения о политическом устройстве страны, каким он его видит, гораздо интереснее. И не потому, что они более прогрессивны, чем рассуждения о строительстве силиконовой долины, НО потому, что у г-на Суркова реальные рычаги воздействия в этой области и следовательно он будет пытаться воплотить свои воззрения в жизнь в ближайшее время.
Итак, чего он хочет и видит:
1. Продолжает грезить мечтами о двухпартийной системе.
2. Партия власти при этом может править хоть еще 100 лет, есть тому прецеденты в Швеции, Японии и в других странах. (какое-то странное противоречие, потому что непонятно зачем ей тогда другие или даже одна другая партия - для создания видимости демократии разве что!?)
3. Демократия у нас в стране есть и главным признаком ее являются "Если критикуют демократию в России, значит, она есть. Если есть митинги протеста, значит, есть демократия. В тоталитарных государствах протестных акций не бывает." - логика умиляет до слез.
Тут по пути г-н Сурков отвлекается на свое представление о новейшей истории, начиная от Перестройки и заканчивая Путиным, которое интересно скорее профессиональным психологам, чем историкам, но мучить вас я своими выводами не буду, а продолжу перечислять краеугольные камни мироустройства от Суркова:
4. Единая Россия победит на выборах 2011, как предсказывает тот, кто сам и рисует проценты. Так что остальным можно не рассчитывать в ближайшее время на какие-то изменения в отношении предвыборной политики Кремля - снова будет все, что обкатано в регионах - минимальное количество допущенных до выборов кандидатов и партий получат то количество голосов в Парламенте, которое сможет позволить ЕдРу не беспокоиться о них и даже не задумываться. Остальным можно расслабиться.
Тут снова г-н Сурков отвлекается на свое представление о социальной ткани нашего народа, которое, опять таки интересно скорее специалистам в области социальной и дифференциальной психологии.
5. "Консолидированная власть в России - это инструмент модернизации. И смею вас уверить, он единственный" - это последний постулат на котором можно остановиться. Попробуем разобрать предложение. Осное в нем слово - это "единственный", потому, что остальные слова типа "консолидированная власть"и "модернизация" в смысловом семантическом своем значении сродни "плану Путина" и не несут на себе никакой определяющей нагрузки. Ну а что означает слово "единственный" в контексте Суркова мы знаем уже много лет и нам понятны его определяющие цели.
Выводы: мы увидели воочию как выглядит знаменитая консервативная модернизация, каковы ее цели и планы на ближайшее будущее, каковы перспективы сотрудничества оппозиции с сурковской частью кремлевской администрации и на что может надеяться любая партия или объединение вступающая с ними в сотрудничество.
Осталось понять насколько эти планы совпадают с видением будущего модернизации у Медведева.
И боюсь, что примелькавшееся где-то сбоку лицо г-на Суркова на всех последних появлениях на публике Медведева, говорит само за себя. Ну не охранять же Сурков к Медведеву приставлен, в самом деле, что бы последний чего не ляпнул ненароком?!
Конечно ничего хорошего. Но одно то, что все стало ясно и акценты расставлены, довольно полезно.