(no subject)
Вот сижу и думаю - а есть ли среди "либералов" хотя бы один человек хоть бы с претензией хотя бы называться интеллектуалом (подразумевается не самоназвание - а в обществе)?
Я всегда говорил - что Вова Семёнов - http://vlad-semenov.livejournal.com/profile (тот самый - что самый первый Председатель Молодёжного Союза "Яблоко" - т.е. не только до Яшина, но даже и до меня; потом он был депутатом Госдумы от "Единой России", а вообще известен по прессе совсем иными вещами, сейчас он не то Председатель Партии "Зелёных", не то директор Музея моды - я так и не понял) имеет на самом деле только один недостаток, по сравнению с которым все остальные его качества - в т.ч. и часто критикуемые разными людьми - кажутся просто никакими. Вова просто непроходимо туп.
Он недавно завёл себе ЖЖ - и тут же начал в некотором роде пиариться - т.е. писать всякие эпатирующие публику вещи (только что пока не размещает фотографии голых задниц у себя на странице).
Насколько я понимаю - он действительно пишет - что думает - а не просто из рекламных соображений что-то сочиняет. По крайней мере недавняя его "шумная" в "либеральных" кругах статья "Я как либерал - за смертную казнь" имеет под собой хотя бы то основание - что он будучи в Госдуме вообще единственный из "либералов" поддерживал смертную казнь как наказание в разных законопроектах (почему так - хрен его поймёт - что у него там в голове).
Но вот сегодня он явно, пусть даже и высказывая свои собственные мысли - написал пост про Калашникова (конструктора АК), где обрушился на него и всё общество, обожающее и гордящееся Калашниковым с критикой - явно с целью обресть себе славу "нового подрабинека". Для других целей такие тексты не пишутся - он ведь понимает - что огребёт за это по полной.
Смысл им написанного (http://vlad-semenov.livejournal.com/20478.html) в том - что общество у нас плохое - потому что мы чествуем изобретателя "орудия смерти", а самому Калашникову на взгляд Семёнова должны по ночам сниться кровавые мальчики.
Я хоть и не люблю пацифистов, но отношусь к ним с известной долей уважения и терпимо. Но тут дело в другом. Возвращаясь к интеллектуальному уровню "либералов".
Автомат Калашникова - ОРУЖИЕ СУГУБО ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ. Этим оружием хорошо защищаться от агрессии, нападать с автоматами - просто почти бессмысленно. В таких случаях "пацифистский пафос" выглядит просто глупо и смешно.
Если бы Семёнов нападал бы в статье на Курчатова, предположим - это хоть и неприемлемо на мой взгляд, и проявление самого пошлого подрабинекизма, но во всяком случае не так смешно - как с АК.
С АК у Семёнова вышла осечка. Как можно с пацифистских позиций критиковать оборонительное оружие? Вова просто совсем ничего в этом не понимает - как и все они. Но лезет умничать.
Я всегда говорил - что Вова Семёнов - http://vlad-semenov.livejournal.com/profile (тот самый - что самый первый Председатель Молодёжного Союза "Яблоко" - т.е. не только до Яшина, но даже и до меня; потом он был депутатом Госдумы от "Единой России", а вообще известен по прессе совсем иными вещами, сейчас он не то Председатель Партии "Зелёных", не то директор Музея моды - я так и не понял) имеет на самом деле только один недостаток, по сравнению с которым все остальные его качества - в т.ч. и часто критикуемые разными людьми - кажутся просто никакими. Вова просто непроходимо туп.
Он недавно завёл себе ЖЖ - и тут же начал в некотором роде пиариться - т.е. писать всякие эпатирующие публику вещи (только что пока не размещает фотографии голых задниц у себя на странице).
Насколько я понимаю - он действительно пишет - что думает - а не просто из рекламных соображений что-то сочиняет. По крайней мере недавняя его "шумная" в "либеральных" кругах статья "Я как либерал - за смертную казнь" имеет под собой хотя бы то основание - что он будучи в Госдуме вообще единственный из "либералов" поддерживал смертную казнь как наказание в разных законопроектах (почему так - хрен его поймёт - что у него там в голове).
Но вот сегодня он явно, пусть даже и высказывая свои собственные мысли - написал пост про Калашникова (конструктора АК), где обрушился на него и всё общество, обожающее и гордящееся Калашниковым с критикой - явно с целью обресть себе славу "нового подрабинека". Для других целей такие тексты не пишутся - он ведь понимает - что огребёт за это по полной.
Смысл им написанного (http://vlad-semenov.livejournal.com/20478.html) в том - что общество у нас плохое - потому что мы чествуем изобретателя "орудия смерти", а самому Калашникову на взгляд Семёнова должны по ночам сниться кровавые мальчики.
Я хоть и не люблю пацифистов, но отношусь к ним с известной долей уважения и терпимо. Но тут дело в другом. Возвращаясь к интеллектуальному уровню "либералов".
Автомат Калашникова - ОРУЖИЕ СУГУБО ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ. Этим оружием хорошо защищаться от агрессии, нападать с автоматами - просто почти бессмысленно. В таких случаях "пацифистский пафос" выглядит просто глупо и смешно.
Если бы Семёнов нападал бы в статье на Курчатова, предположим - это хоть и неприемлемо на мой взгляд, и проявление самого пошлого подрабинекизма, но во всяком случае не так смешно - как с АК.
С АК у Семёнова вышла осечка. Как можно с пацифистских позиций критиковать оборонительное оружие? Вова просто совсем ничего в этом не понимает - как и все они. Но лезет умничать.