Этот Евсюков (нежная душа, чувствительная психика) снова заставил блоггеров порассуждать о легализации оружия. Конечно, основной аргумент защитников легализации опирается на уверенности, что свободное хождение оружия сдержит преступника, заставит его 40 раз подумать перед нападением на жертву - а вдруг жертва тоже воспользовалась своим правом на
(
Read more... )
Comments 103
Ну как, население станет реже, а территория - меньше. Выжившие научатся вежливости, через пару поколений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
кромЬ того, надо КОНЧАТЬ съ разгуломъ криминальныхъ племенъ, рассъ и вЬроисповЬданiй, то есть или пускай приучаются къ тому что встретятъ въ случаЬ чего русскую пулю, или научатся смиренiю т.ск.на мЬстности
http://kirillovec.livejournal.com/59777.html
что касается женщинъ, я добавлю: у насъ мужская гиперсмЬртность поскольку общество постъ-СССР не заботится о полноцЬнныхъ мужчинахъ
Reply
Reply
Reply
Reply
Остальные ваши рассуждения о легализации короткоствола даже опровергать неловко - уровень школьницы, начитавшейся "интернетов".
Reply
вопрос не в том, каким из стволов он расстрелял жертв, а в том, что в момент аффекта у него был доступ к оружию...
Reply
Вы вообще-то в курсе, что под легализацией короткоствола имеется ввиду выдача разрешений на скрытое ношение пистолетов/револьверов? Потому что ваш гипотетический Вася-алкоголик вот прямо сейчас может пойти, получить разрешение и купить ружье. ПО ЗАКОНУ!!! И если он сейчас не покупает ружье, хотя имеет на это право, с чего вдруг он побежит за пистолетом, разрешение на который получить будет в разы сложнее?
Вам который годик вообще-то? Может лучше с предметом ознакомиться в начале? Чтоб дурой не называли?
Reply
Изучите вопрос, чтобы не хамить.
Reply
Leave a comment