Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Вообще-то основной антоним понятия "необходимость" - это "альтернативная возможность". Когда есть альтернатива, нет необходимости. И наоборот: необходимость - это невозможность обойти, то есть отсутствие альтернатив кроме имеющейся одной единственной возможности. Когда мы пишем: "из а с необходимостью следует в", - это означает, что не может быть такого, что а и "не в". Другими словами, при наличии а не может быть никакой альтернативы, кроме в. То есть "необходимость" - это строго наличие лишь 1 возможности "в" при некотором условии "а". А "возможность" - предполагает более слабое, чем "необходимость" условие, которое с необходимостью следует из необходимости, но не наоборот: если что-либо необходимо, то оно обязательно возможно. Если это учитывать, то свободу следует рассматривать, как число альтернатив более 1. А "случайность" - это другое. За случайностью может стоять незнание нами истинной подоплёки происходящего с необходимостью (как в классической физике). Либо же случайность может быть неустранимой никаким дополнительным
( ... )
Бесспорно, с Вашей позиции это так. Я же рассмотрел проблему свободы с позиции физиосоциологии. Спасибо за Ваш комментарий, хотя, опираясь на сведения Википедии, мне трудно понять как случайность может быть устранимой. И почему антоним понятия "необходимость" - это "альтернативная возможность" при том, что необходимость - это невозможность обойти. То есть и Вы приходите к согласию с Д.Оруэллом. Бывает по разному, но итог один :-))
== почему антоним понятия "необходимость" - это "альтернативная возможность" при том, что необходимость - это невозможность обойти==
- Именно поэтому: поскольку антоним наличию альтернативной возможности есть отсутствие альтернативной возможности. С Д.Оруэллом невозможно не согласиться, здесь тоже действует необходимость, Вы правы.
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Ok
Reply
Вообще-то основной антоним понятия "необходимость" - это "альтернативная возможность". Когда есть альтернатива, нет необходимости. И наоборот: необходимость - это невозможность обойти, то есть отсутствие альтернатив кроме имеющейся одной единственной возможности. Когда мы пишем: "из а с необходимостью следует в", - это означает, что не может быть такого, что а и "не в". Другими словами, при наличии а не может быть никакой альтернативы, кроме в. То есть "необходимость" - это строго наличие лишь 1 возможности "в" при некотором условии "а". А "возможность" - предполагает более слабое, чем "необходимость" условие, которое с необходимостью следует из необходимости, но не наоборот: если что-либо необходимо, то оно обязательно возможно. Если это учитывать, то свободу следует рассматривать, как число альтернатив более 1. А "случайность" - это другое. За случайностью может стоять незнание нами истинной подоплёки происходящего с необходимостью (как в классической физике). Либо же случайность может быть неустранимой никаким дополнительным ( ... )
Reply
Бесспорно, с Вашей позиции это так. Я же рассмотрел проблему свободы с позиции физиосоциологии. Спасибо за Ваш комментарий, хотя, опираясь на сведения Википедии, мне трудно понять как случайность может быть устранимой. И почему антоним понятия "необходимость" - это "альтернативная возможность" при том, что необходимость - это невозможность обойти. То есть и Вы приходите к согласию с Д.Оруэллом. Бывает по разному, но итог один :-))
Reply
== почему антоним понятия "необходимость" - это "альтернативная возможность" при том, что необходимость - это невозможность обойти==
- Именно поэтому: поскольку антоним наличию альтернативной возможности есть отсутствие альтернативной возможности. С Д.Оруэллом невозможно не согласиться, здесь тоже действует необходимость, Вы правы.
Reply
Leave a comment