Вышла в свет книга Калмыкова Р.Б. «От синергетики и аутопоэзиса к кольцевому детерминизму». ISBN 978-3-659-49869-5; Изд. Дом: LAP LAMBERT Academic Publishing; опубликовано 03.12.2013; 260 стр
( Read more... )
"Пропагандизм" - привязка всего и вся к актуально-политической (или - еще "как-то политической") ситуации. Есть теория - она либо универсально-философская, либо специфическая внутри философии (этическая, эпистемологическая в частности), либо - она уже принадлежит конкретной науки. Когда начинается "винегрет" вне подобного разделения - это уже плохой признак...
Винегрет - это на весьма поверхностный взгляд. Если Вы обратили внимание, то агитация за всеединство и евразийскую идею приписана в конце. Это своего рода дополнительный маркетинговый ход, не более, чтобы зацепить внимание пресыщенного читателя. А основные идеи, поверьте, заслуживают серьезного внимания. Впрочем, если Вас зацепило только окончание резюме, то, возможно, Вам не стоит зря терять время.
Неужели для вас это новость? Сегодня даже многие "столпы" отечественной философии не смогут Вам ясно изложить соотношение меры научности и меры искусства, а также многого прочего в том, что принято понимать под философией. По этому поводу регулярно скрещиваются копья на многих дискуссионных площадках.
Большинство философов по образованию и стилю мышления - гуманитарии. Для них современная физика, базирующаяся на сложной математике - настоящая китайская грамота, поэтому они предпочитают туда не соваться. Насколько помню, последние серьезные философские дебаты о детерминизме в физике микромира, в которых принимали участие зубры отечественной физики, имели место в середине прошлого века.
Однако не все так просто. Квантовая механика - это лишь специфическая разновидность физики, которая пока превалирует ввиду удобства описательных статистических методов. В классической физике тоже довлел описательный период, пока не явился Ньютон и не поставил все на строгое причинное основание. Так что физика микромира просто ждет нового Ньютона. А без него физика пока зашла в тупик, ученые тупо пуляют частицами в ускорителях в тщетных попытках обрести бозоны истины.
Ваш ответ показывает незнание положения дел в квантовой механике.
Во-первых, сравнение с Ньютоном не проходит, поскольку уравнения квантовой механики существуют и они прекрасно описывают проводимые эксперименты.
Во-вторых, надежда на введение так называемых скрытых переменных, которые могли бы восстановить детерминизм в квантовой механике (см. Бома) провалилась. Есть новые эксперименты (см. неравества Белла), которые опровергают существование таких скрытых переменных.
В-третьих, ссылка на гуманитарность образования вряд ли проходит. Какой смысл рассуждать о детерминизме в рамках классической механики, когда уже экспериментально показано, что мир устроен совсем не так, как думал Ньютон.
Правда Ваша - уравнения квантовой механики хорошо описывают... Но ничего не объясняют. Поэтому, строго говоря, квантовую механику следует считать лишь поверхностно-описательной кинематикой. До настоящей механики физике микромира еще расти и развиваться... Кстати, до Ньютона тоже все считали, что описательных методов достаточно: ройтесь себе в таблицах Тихо Браге или высчитывайте по законам Кеплера.
Суть взаимоотношений макроисследователя с микромиром, нашедшая отражение в ныне принятой трактовке соотношения неопределенности Гейзенберга, можно проиллюстрировать примером: Я не могу точно зафиксировать траекторию микрочастицы - значит, ее нет в природе! И это строгий логический вывод?
А почему, собственно, так категорично и безаппеляционно? Очень напоминает ситуацию в басне Крылова "Лисица и виноград". Если мне недоступно - будем считать, что оно несъедобно-зеленое или несуществующее! Нету черного кота в темной комнате, потому что Я его там не вижу - и все тут!Так, конечно, удобно, но причем здесь истина? И почему никто не выступит на
( ... )
Comments 19
Вроде бы начал думать, а потом... увидел эту "каинову печать"... :(
Reply
Reply
Reply
Впрочем, если Вас зацепило только окончание резюме, то, возможно, Вам не стоит зря терять время.
Reply
Reply
Reply
Reply
Однако не все так просто. Квантовая механика - это лишь специфическая разновидность физики, которая пока превалирует ввиду удобства описательных статистических методов. В классической физике тоже довлел описательный период, пока не явился Ньютон и не поставил все на строгое причинное основание. Так что физика микромира просто ждет нового Ньютона. А без него физика пока зашла в тупик, ученые тупо пуляют частицами в ускорителях в тщетных попытках обрести бозоны истины.
Reply
Во-первых, сравнение с Ньютоном не проходит, поскольку уравнения квантовой механики существуют и они прекрасно описывают проводимые эксперименты.
Во-вторых, надежда на введение так называемых скрытых переменных, которые могли бы восстановить детерминизм в квантовой механике (см. Бома) провалилась. Есть новые эксперименты (см. неравества Белла), которые опровергают существование таких скрытых переменных.
В-третьих, ссылка на гуманитарность образования вряд ли проходит. Какой смысл рассуждать о детерминизме в рамках классической механики, когда уже экспериментально показано, что мир устроен совсем не так, как думал Ньютон.
Reply
Суть взаимоотношений макроисследователя с микромиром, нашедшая отражение в ныне принятой трактовке соотношения неопределенности Гейзенберга, можно проиллюстрировать примером: Я не могу точно зафиксировать траекторию микрочастицы - значит, ее нет в природе! И это строгий логический вывод?
А почему, собственно, так категорично и безаппеляционно? Очень напоминает ситуацию в басне Крылова "Лисица и виноград". Если мне недоступно - будем считать, что оно несъедобно-зеленое или несуществующее! Нету черного кота в темной комнате, потому что Я его там не вижу - и все тут!Так, конечно, удобно, но причем здесь истина? И почему никто не выступит на ( ... )
Reply
Или уж сразу лучше поговорить о сущности Бога: http://kauri-39.livejournal.com/5358.html
Reply
Leave a comment