Коммент Ваш хоть и сумбурный, с большей частью тезисов я согласен.
С чем несогласен. 1. Бог не абстракция - безотносительно к тому, признаете ли Его сущим или относите к разряду фикций. Абстракция не может быть адресатом молитвы.
2. В таком понимании Бога, как инструментальной абстракции, была возможность конструктивно работать с "понятием" и создавать теории о ненаблюдаемом. Именно этим божеским путем и шла классическая философия совместно с классической фундаментальной теоретической наукой.
Вы, кажется, не различаете двух вещей: личного мотива научного творчества и научной методологии. Верой в Бога как в высшую творческую инстанцию вдохновлялись и вдохновляются многие ученые. Однако они ее не "переносят" в методологию - деятельность ученого устроена так, что идея Бога для нее избыточна. Кеплер верил в божественную разумность творения, а Лаплас недвусмысленно заявил, что в его картине мира Богу нет места. На их теориях ни то, ни другое никак не сказалось.
3. Научный разум Нового времени выкинул из человека трансцендентное,
( ... )
С чем несогласен.
1. Бог не абстракция - безотносительно к тому, признаете ли Его сущим или относите к разряду фикций.
Абстракция не может быть адресатом молитвы.
2.
В таком понимании Бога, как инструментальной абстракции, была возможность конструктивно работать с "понятием" и создавать теории о ненаблюдаемом.
Именно этим божеским путем и шла классическая философия совместно с классической фундаментальной теоретической наукой.
Вы, кажется, не различаете двух вещей: личного мотива научного творчества и научной методологии. Верой в Бога как в высшую творческую инстанцию вдохновлялись и вдохновляются многие ученые. Однако они ее не "переносят" в методологию - деятельность ученого устроена так, что идея Бога для нее избыточна.
Кеплер верил в божественную разумность творения, а Лаплас недвусмысленно заявил, что в его картине мира Богу нет места. На их теориях ни то, ни другое никак не сказалось.
3. Научный разум Нового времени выкинул из человека трансцендентное, ( ... )
Reply
какое же такое "все" она объемлет?
Reply
есть Наука не слышать, Наука упираться, Наука возражать до посинения, то есть именно то, чем вы владеете :)
Reply
Reply
Пляшу на трупе "врага"!
Смеюсь :)
В споре было и кое-что конструктивное :)
Спасибо еще раз за участие...
Reply
Вы, наверное, согласитесь, что Лев Ландау относится к первой когорте.
А его нравственные и эстетические представления - на уровне сопливого дитяти.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну уж! Человек славно пожил, вот-вот душу Богу отдаст - и о такой херне ему заботиться?!
Reply
Здесь же расширительный смысл.
Reply
Leave a comment