Философия взаимодействия

[novover]

Оригинал взят у novover в Моя философия

…Взаимодействие является истинной causa finalis вещей.
Мы не можем пойти дальше познания этого взаимодействия
именно потому, что позади его нечего больше познавать.

Фридрих Энгельс. Диалектика природы
АННОТАЦИЯ

Монография представляет собой довольно приличную по масштабам попытку построения новой, монистической,

Comments

[harmony_petrov]

Почитал и понял, что с вами дело совершенно плохое.
Клинически плохое.
Я о вас был несколько лучшего мнения, по крайней мере, думал, что вы не способны на откровенную галиматью. Ан нет... Ошибся.

[novover]

Вы, как всегда, г-н Петров, делаете слишком поспешные и необоснованные хорошо выводы. Гораздо большее число и гораздо более вдумчивых и способных к нестандартному мышлению людей о моих предложениях другого мнения. И были, и есть. Думаю, что в недалеком времени вам будет стыдно за то, что вы здесь озвучили

[gorgipp_dixit]

Бросьте это дело, совсем... не убивайте своё время...! То что в Ваших глазах значительно, в других - ничтожно. Или займитесь серьёзно, начните с учёбы, самообразования.

[novover]

За совет - благодарю. Но он немножко запоздал. На 30 лет. :)))

[harmony_petrov]

Остановиться никогда не поздно. А в вашем случае - это будет полезно для умственного здоровья.

[novover]

У кого чего болит, тот о том и говорит? Поэтому, г-н Петров, я сейчас включаю ваши послания в игнорируемые. Пока в них не появятся извинения за грязные намеки. Во-первых. А во-вторых, если в них еще и здравые, взвешенные рассуждения будут. После полного выздоровления.

[xyznaetkto]

Ув. novover!

Изобретая колесо, вы изобрели велосипед. Сделанное вами открытие (всё есть "взаимодействие") на самом деле старо как говно мамонта и бытует в иных нежели философия сферах. Называется реляционная модель данных. (С той лишь разницей, что "взаимодействия" в РМД именуются отношениями.) РМД вполне применима (и интенсивно применяется) для описания сложных объектных систем. И хоть мир - сложная объектная система, как философская парадигма РМД не работает, ибо ключевое слово применительно к ней - описание. Философия не описывает мир, а пытается систематизировать его; вы разницу понимаете? Если нет - я поясню.

[novover]

К сожалению, должен поставить вас в известность, что с людьми, берущими себе матерные, самооскорбительные, дурацкие и тому подобные ники я стараюсь не общаться. Опыт показывает, что этот изъян у так никующих связан с другими их интеллектуальными и нравственными недостатками. И, как правило, общение с такими людьми заканчивается ничем. Вернее, враждой и раздраем. Поэтому - лучше не начинать, чем начинать, зная, что дело закончится этим.

Выход есть только один - смена ника. Требовать, конечно, этого я не могу. Это ваше личное дело. Но свой принцип я обозначил. И отступать от него не намерен.

[xyznaetkto]

<с людьми, берущими себе матерные, самооскорбительные, дурацкие и тому подобные ники я стараюсь не общаться>

Давайте обратим внимание на этимологию вашего ника.

Ново-вер. Новая вера. Значит, была и старая? Значит, вероотступник? Вы полагаете, это не самооскорбительно?

Смешно, не правда ли. Вроде бы вы взрослый человек.

Дело, конечно, ваше. Отсутствие общения с вами я постараюсь пережить. Надеюсь также, что моё замечание открыло-таки вам глаза на бессмысленность вашего занятия. Всего доброго. :)

[novover]

1. Новое, если и не всегда, то в данном случае - это хорошо забытое старое. То есть, новое и старое надо мыслить не только как противоположности, но и как нечто одно. Имеющее общую основу. Поэтому в моей новой вере есть значительная доля того, что есть в старой. Но не только это. Значит, здесь не отступничество, а прогресс, развитие веры.

2. Взрослые люди не берут себе дурацкие ники. И, тем более, не прутся с ними в приличные сообщества. Я бы вас с таким ником на пушечный выстрел к философскому сообществу не подпустил. Чтобы не снижать его уровень и не позорить других участников.

3. Тщетно надеетесь. Ничего ценного в ваших замечаниях, в отличие от других, не было. Уровень не тот.

4. Как вам будет угодно! Если вам ваш «оригинальный» ник дороже общения, то - гуд бай! Поумнеете. Возьмете другой ник. Тогда с вами приличные люди, может быть, и будут общаться.

[viktor_trusov]

Можно получить ответ. В двух словах. Чем отличается Ваша точка от точки Кузанского?

[novover]

Я мыслю филточку не просто как место в пространстве, а как место, в котором сходятся все силы со всех сторон Вселенной. Поэтому моя точка «активна» и служит обобщением и математической, и физической.

(См. также мой коммент к посту «МФ: 5. Метод взаимодействий» в моем журнале.)

[viktor_trusov]

Спасибо.

[novover]

Вот человек!!! Пришел - в вежливой форме задал вопрос - получил ответ - поблагодарил. Хороший ли ответ, плохой ли - это уже другое дело. Но человек - культурный. Даже если он не согласен с моими идеями или не понимает их до конца. Это не послужило для него основанием опускаться ниже плинтуса и начинать поносить автора. Как это делают обычно сопливые форумные юнцы. Пытаясь показать свою значимость.

Вроде этого xyznaetkto и harmony_petrov,о-сидоровых. :) Прискакали, начали орать, хамить, оскорблять автора. На основании своего примитивного понимания его идей. Ну что с такими фруктами делать?! - Ясно, пришлось их включить в недруги. Заблокировать. Чтобы не пачкали, не засиживали тему. Добавил их в одну компанию с общеизвестным клоуном и хамом Лебедевым В.Н.

Виктор! И Вам мое огромное спасибо! За то, что Вы - Человек!

Добавил Вас в друзья. Буду рад, если вы ответите взаимностью.

[zvpl]

Нововер, хуйзнаеткто, в чём то конечно прав, однако критика бывает уничтожительная и конструктивная. Я исхожу из принципа дополнительности и посему приглашаю Вас к совместному, так сказать синергийному творчеству по созданию реляционной Онтологии. Вы, как я понял из истории Вашего философского становления - человек понимающий в политэкономии, а это ныне весьма актуальная стезя. Я в этой области некопенгаген и поэтому Ваши знания могут помочь нам в создании системы, конечно при условии принятия Вами моего предложения. А начать следует с разработки метода, ваше видение я с радостью готов разделить, при условии разделения Вами видения моего. Жду ответа с отношением к предлрженному. Владимир.

[novover]

Безусловно: этот неизвестнокто в чем-то прав. Ведь даже в потоке речи сумасшедших проскакивают истинные вещи. Но, поверьте, у меня нет ни желании, ни времени, ни сил, чтобы выковыривать эти крупицы из гор пустой породы. Мой 10-летний опыт общения на форумах говорит, что с такими людьми сразу надо прекращать общение. Не терять на них время. Потому что всё равно это закончится или ничем, или отрицательнейшеми эмоциями. Так, уж, лучше их сразу получить. Сразу, так сказать, «пустить кровь». Чтобы потом было легче