Нерецензия на роман В.Пелевина "Круть" [про блатных кур и апок]

[nichego_vajnogo]

Ну что же, коллеги...
Коллегерки и коллегеры ).
Книжка done.

Рецензия на нее невозможна.
Просто как бы совет:

Comments

[cosmosvin]

Про страпоны есть?

[nichego_vajnogo]

Да
Тебе лучше не читать
Будет травма

[nichego_vajnogo]

Знаешь, какая сейчас (лишь сейчас почему-то) мысль возникла...
Этот роман замыкает круг
Началось-то по сути с кур, которые вырвались из сансары (вопрос только - куда)
А здесь кура (Даша) по сути ... тут уже спойлер. Но никто никуда не вырывался. Все наоборот.
Жопа, жопа, жопа. Барабара страйзент

Возможно, он и сам не заметил

[cosmosvin]

Миръ проявленный не отделим от страданий 😂

[laloeken]

>>метафизики, к сожалению, ноль.

Только что получил книгу в Озоне и параллельно прочитал этот пост. Зачем тогда читать все это? Может лучше было оставить книгу на скамейке, кому-нибудь пригодилась бы?

[nichego_vajnogo]

"Но если через промежуток от трех дней до месяца (в среднем, полагаю, - дней пять) книгу перечитать, то все будет иначе [айседора гарантирует]. Возможно. Найдется метафизика, новые приключения, аллюзии всех сортов.
Или нет."

Пост может быть расценен и, наоборот, как ободрение впавших в отчаяние от блатняка и откровенно высосанного из пальца фентези.
Так было дважды - на ДПП и в первый раз на ТГ.
Книжку уже отдал. Взяли с интересом.

Посмотрим. Главное - чтобы захотелось перечитать.

[astroholder]

ТГ это трасгуманизм?

Мне наоборот именно ТГ очень зашла с первого раза, особенно финал про гольденштерна и моменты с ужасом оного от лицезрения вишварупы.

Аналогично и Элевсин.

KGBT+ не настолько. Хотя смысл там есть. Примерно тот же, что у горы Фудзи, имхо.

[nichego_vajnogo]

Я не вполне точен. ТГ кроме Митиной любви.
Вот как в КГБТ есть Дом бахии, так в ТГ Митина любовь воспринимается обособленно. Это как в анекдоте - помидоры выбирать). Но если Бахия - по сути отдельное произведение, то Любовь - часть сборника. ГШ вначале (да и после много раз) вообще воспринялся как Атман в адвайте - пробуждаясь, он испытывает ананду. Другое дело, что Пелевин не консервирует смыслы. ВасильИваныч у него запросто превращается в Базилио)))

[oshen_ouchecn]

Нету в жизни конструктива... хоть тут может быть...

[nichego_vajnogo]

Если по внешней фактуре, то скорее нет
Антураж весьма депрессивен, не взирая на ход сюжета

[oshen_ouchecn]

И что тогда, от желаний ничего не зависит?

[nichego_vajnogo]

Тут магия, возможно, в том, чтобы пожелать неизбежного )

[amaranta111]

Я бы написала, что я в восторге, но у меня такой опции нет, поэтому просто очень понравилось.
Наезд на феминизм-будем считать, что это доброжелательная критика, сил считать по-другому у меня нету.
Блатняк - время щас такое. Сердюков хороший, Беззаботный тоже ничего себе.
Несколько дней тихого читательского счастья и пополнение парфюмерной коллекции-чего ещё желать.

[nichego_vajnogo]

Почему нет опции - вы очень хорошо сказали
Я ранее в диалоге с Леной попытался сформулировать про нехарактерное и нехарактерное в стиле. Но если точнее, то Пелевин - не тот художник, что описывает Полдень (понятие из творчества Стругацких, попросту говоря - прекрасная утопия, мир, в котором хочется жить). Даже если взять Смотрителя. Он изначально весь в текущем времени. Поэтому столько актуальной сатиры, того, чего "и на работе хватает", как говорится. Но, тем не менее. Это как волшебные сны. Даже если кто-то придет и начнет его подделывать, я не сразу проснусь)))
Кёльнская вода - интересно). Хотя, как начал всерьез медитацией заниматься, одеколоном не пользуюсь - слишком сильный сенсорный сигнал, закрывает остальной мир

[nichego_vajnogo]

PS Но он описывает и нечто бОльшее, чем Полдень. Спасение. В Крути же пока этого не увидел отчетливо

[ostas96]

книга прекрасная, озвуча аудио супер, ржал как конь

[nichego_vajnogo]

Я начал перечитывать