Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Религия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Но ведь зачем то написал. Наверное, буддизм, сколько ни говори всё же имеет свои "мелочи жизни", позволяющие ему развиваться дальше - в пределах нашего понимания, конечно, - без этого вообще говорить не о чем. Так ли уж он нейтрален, как религия? И как, если это действительно так? И что из всего этого следует, если что?
При чем здесь тупой? Я тоже, наверное. Тут всем надо размышлять и размышлять. Мысль отправная была такая, - любое произведение человека, вот и религия тоже либо активна, либо пассивна. А есть ли что среднее и что оно такое...
Буддизм - лишь средство раскрытия характеров. Книжка про жизнь, про судьбу поколения П в 2020. «Бытовые» драмы уже не работают, теперь это удел телесериалов. Последняя относительно удачная попытка - «Ненастье» А. Иванова. Но у Пелевина, как ни странно получилось лучше. Я не отрицаю ценность книги как популяризации учения Будды. Но не видеть «мирского» содержания книги было бы проявлением крайней узости взгляда.
Неужели по-вашему, В. Пелевин не может раскрыть характеры героев без буддизма??)) смешно, конечно может и прекрасно может
значит цель того, что в книге рассказывается о Дхарме - совсем иная
буддизм - это учение о нашем мире, о нас с вами, о том, как мы живем, как снова и снова попадаем в колесо Пелевин описывает механизмы работы нашего ума, обычных людей, Феди, Тани или вы считаете, что буддизм говорит лишь о Нирване?
сколько в рецензии распальцовки. смешнее всего это смотрится вместе со словом "мизогиния". кто такие пишут? Почему это имеет хоть какой то вес? Почему они вообще могут себе позволять что-то оценивать, кто дал им удостоверение? но читаем вот, да. потому что больше читать нечего особенно. и ещё ты. Которому оказывается и двадцати то лет нет.
Comments 24
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
свои "мелочи жизни", позволяющие ему развиваться дальше - в пределах нашего понимания, конечно, - без
этого вообще говорить не о чем. Так ли уж он нейтрален, как религия? И как, если это действительно так?
И что из всего этого следует, если что?
Reply
что значит нейтрален, как религия ???
Reply
Reply
Reply
Книжка вообще не про буддизм. Буддизм там всего лишь аллегория.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Буддизм - лишь средство раскрытия характеров. Книжка про жизнь, про судьбу поколения П в 2020. «Бытовые» драмы уже не работают, теперь это удел телесериалов. Последняя относительно удачная попытка - «Ненастье» А. Иванова. Но у Пелевина, как ни странно получилось лучше. Я не отрицаю ценность книги как популяризации учения Будды. Но не видеть «мирского» содержания книги было бы проявлением крайней узости взгляда.
Reply
смешно, конечно может и прекрасно может
значит цель того, что в книге рассказывается о Дхарме - совсем иная
буддизм - это учение о нашем мире, о нас с вами, о том, как мы живем, как снова и снова попадаем в колесо
Пелевин описывает механизмы работы нашего ума, обычных людей, Феди, Тани
или вы считаете, что буддизм говорит лишь о Нирване?
Reply
смешнее всего это смотрится вместе со словом "мизогиния".
кто такие пишут? Почему это имеет хоть какой то вес? Почему они вообще могут себе позволять что-то оценивать, кто дал им удостоверение?
но читаем вот, да.
потому что больше читать нечего особенно.
и ещё ты. Которому оказывается и двадцати то лет нет.
Reply
любой читатель может написать свой отзыв о прочитанной книге
ты тоже можешь))))
Reply
Reply
Leave a comment