Человечество сейчас реально подошло к концу в полном апокалиптическом смысле этого слова. Битва добра со злом (Армагеддон) действительно уже завершена. Эти понятия более не существуют в мире. И никакого будущего сейчас никто не может представить, ни в виде проекта, ни в виде фантазии, кроме окончательного разрушения и самоуничтожения. Варьируются лишь второстепенные детали. Самое смешное, что для 90% людей ("людей") это значения не имеет, ибо они живут по принципу "на наш век хватит, а после нас хоть потоп". А те 10%, которые озабочены судьбами мира, не видят выхода, и соответственно, не могут перенаправить энергию распада в русло какого-то нового созидания. В принципе, поскольку эти 10% тоже потеряли понятия добра/зла, для них даже не вполне ясно, нужно ли вообще противостоять распаду или же лучше ещё и подтолкнуть движение в эту сторону
( ... )
Я не вполне понимаю Вас. "армагеддон" слово из книги Откровения св.Иоанна Богослова. только в контексте этой книги оно и имеет смысл. "апокалиптический смысл" имеет смысл только в контексте книги апокалипсиса. но это же очевидно!.. в контексте буддийского вероучения, например, это слово смысла не имеет.. так и Перечитывайте главы 21- 22 в соответствующей книге и будет Вам счастье !. Ну Вы же знаете- эта книга исключительно позитивна! эта самая позитивная телеология, которую я только знаю. разве не так
( ... )
Вы, возможно, не читали "О начале человеческой истории" Бориса Федоровича Поршнева.. не язык, как "средство гипноза". совсем не так. Поршнев пишет :
"Процесс перехода от животного к человеку разделяется на два последовательных процесса: первый возникновение в нейрофизиологии предков людей механизма, прямо противоположного нейрофизиологической функции животных, второй снова переход в противоположность, т. е. как бы возвращение к началу... [...] Смысл упомянутой теории Н. Я. Марра как раз и можно было бы выразить словами: то, что лежит в начале развития языка, это антиязык. Ниже будет рассмотрен аналогичный тезис в отношении "труда" у порога истории и сейчас. То же можно сказать о понятии "человек".
собственно эта фраза ПВО и вдохновила, очевидно.
Поршнев же был единственным в СССР научным специалистом по "снежному человеку"- эта троглодитида, как конечная ступень эволюции по пути "инстинктивного сугестора", речью не владеет. и не мыслит в нашем понимании
антитеза "антиязык"- "язык" для Поршнева соответствует антитезе "инстинкт" и "свободная воля".. троглодитида-падальщик не могла убивать ИНСТИНКТИВНО, на этом собственно и строится жутковатая концепция антропогенеза по Поршневу.. но Виктор Тен совершил "научный подвиг" по ее диалектическому преодолению. мрак рассеивается ))
но я знаю- Вы врач психиатр- именно с вами и интересно поговорить. вы очень точно сказали, по Поршневу, что "современный человек появился вопреки своим мрачным промежуточным предкам".. ну мы с Вами много говорили и вот я уверен, что человек будущего тоже является ВОПРЕКИ настоящему положению дел
ну давайте еще раз. вот.. вот этот фильм :
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ МОЛЧАНИЕ
Анонимус: Не обижайтесь, я уважаю Вас как специалиста, но вы знаете, что я знаю о чем пишу не по наслышке.
Доктор : Вы путаете знание со своим личным мнением. Сказка в том числе и про это.
ИванИваныч: .. мои мнения по этому вопросу в высшей степени причудливые. Но я хорошо знал Жанну Хасановну. И я знаю, что ее мама чистокровная хохлушка с ДонБасса ( только в Сибири жила и живет).. и в лимузине в этом Жанна Хасановна , конечно, не ездила. Это компьютер подмигивает. При этом клип , понятно, про абхазию. и это как бы объясняет.. но синхрония в том, что хоть и выложен в 2006 увидели его тольков 2014-м. И эти подмигивания мне как вилкой в глаз
Re: я знаю- Вы врач психиатрdirekt_mashinAugust 29 2017, 05:12:57 UTC
)) чудаки.. все вам смихуёчки и негатив.. ладно. проблема в том, что вы, не Вы конкретно, а юзеры в целом ни во что вообще не верят или, говоря по другому , равно легко верят и в Чужих и в планету нибиру и в академика Фоменко, потому что им на самом деле ВСЕ РАВНО. все равно и все неважно.. а важно, что бы хрен стоял и деньги были на покупку нового рОмана Виктора Олеговича Пелевина
проблема в том, что вы, не ВыcaminAugust 29 2017, 06:40:38 UTC
... Зато я сразу понял, что означало известное тютчевское четверостишие «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить» . Как оказалось, поэт имел в виду почти то же самое, что создатели моей любимой кинотрилогии «Aliens». В фильме эффективная форма жизни зарождалась внутри чужого организма и через некоторое время заявляла о себе оригинальным и неожиданным способом. В российской истории происходило то же самое, только этот процесс был не однократным, а циклично-рутинным, и каждый следующий монстр вызревал в животе у предыдущего. Современники это ощущали, но не всегда ясно понимали, что отражалось в сентенциях вроде: «сквозь рассыпающуюся имперскую рутину проступали огненные контуры нового мира», «с семидесятых годов двадцатого века Россия была беременна перестройкой», и тому подобное. «Особенная стать» заключалась в непредсказуемой анатомии новорожденного. Если Европа была компанией одних и тех же персонажей, пытающихся приспособить свои дряхлеющие телеса к новым требованиям
( ... )
Comments 16
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
"Процесс перехода от животного к человеку разделяется на два последовательных процесса: первый возникновение в нейрофизиологии предков людей механизма, прямо противоположного нейрофизиологической функции животных, второй снова переход в противоположность, т. е. как бы возвращение
к началу... [...] Смысл упомянутой теории Н. Я. Марра как раз и можно было бы выразить словами: то, что лежит в начале развития языка, это антиязык. Ниже будет рассмотрен
аналогичный тезис в отношении "труда" у порога истории и сейчас. То же можно сказать о понятии "человек".
собственно эта фраза ПВО и вдохновила, очевидно.
Поршнев же был единственным в СССР научным специалистом по "снежному человеку"- эта троглодитида, как конечная ступень эволюции по пути "инстинктивного сугестора", речью не владеет. и не мыслит в нашем понимании
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ну давайте еще раз. вот.. вот этот фильм :
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ МОЛЧАНИЕ
Анонимус: Не обижайтесь, я уважаю Вас как специалиста, но вы знаете, что я знаю о чем пишу не по наслышке.
Доктор : Вы путаете знание со своим личным мнением. Сказка в том числе и про это.
ИванИваныч: .. мои мнения по этому вопросу в высшей степени причудливые. Но я хорошо знал Жанну Хасановну. И я знаю, что ее мама чистокровная хохлушка с ДонБасса ( только в Сибири жила и живет).. и в лимузине в этом Жанна Хасановна , конечно, не ездила. Это компьютер подмигивает. При этом клип , понятно, про абхазию. и это как бы объясняет.. но синхрония в том, что хоть и выложен в 2006 увидели его тольков 2014-м. И эти подмигивания мне как вилкой в глаз
Reply
( ... )
Reply
ЗА ВИТЮ И АСТРУ !
Reply
Reply
Leave a comment