Comments | ru_papertanks: Альтернативный истребитель танков

alternathistory in ru_papertanks

Альтернативный истребитель танков - САУ «Dicker Max». Германия

Jul 28, 2010 17:41

Я думаю, ни для кого не секрет, что когда немецко-фашисткие войска 22 июня 1941 года вторглись в СССР, то технические характеристики нашего тяжёлого танка КВ стали для них полнейшей неожиданность. У Вермахта просто не было средств для уверенного поражения этих танков.

( Read more... )

альтернативное танкостроение, Третий Рейх, альтернативная техника

Comments 6

sostavitel July 28 2010, 15:08:58 UTC

Орудие действительно могучее. Ничего менее ИС-3 ему противостоять не могло. Но есть проблема. КВ было мало, а для любого Т-34 мощность этого ягда была явно чрезмерной. Так что, вполне вероятно, с прекращением выпуска КВ (закономерно) могг прекратиться выпуск этой самоходки (имеющиеся на вооружении уничтожены, а стволы, наверняка дорогущие, необходимы для ПВО, в условиях наращивание воздушного наступления союзников). И уже с 1943 - "всё так же". Хотя, скорее всего, выпуск ИС-3 могли ускорить.

ametist_o July 28 2010, 15:38:55 UTC

Производство таких самоходок снизило бы производство танков-"четверок", что привело бы к более ранней деградации немецких танковых дивизий. Плюс - снижение производства артиллерийских орудий - полевых или противотанковых. Соответственно - меньше орудий, в плюсе у которых способность бороться с КВ. Соответственно, меньшее количество противотанковых средств. Потери советских войск снижаются, ударная мощь вермахта тоже. Соответственно, такой вариант - явный просчет со стороны Германии.
Сверхтяжелых бы танков у СССР не появилось, стратегия производства большого количества дешевых единиц среднего класса себя полностью оправдывала.

myury July 28 2010, 15:44:23 UTC

Мне кажется, если б делали именно истребитель танков, то делали бы её на базе 88 мм зенитного FlaK 18/36, которая была вполне способна бороться с КВ (что и показал последующий опыт установки этого орудия в "Тигр"). Думается, быстрее бы поднялся вопрос про улучшение орудия Т-34 (возможно, даже до уровня лучше чем в Т-34-85), в первую очередь - дальнобойности, и оптика. Броня, мне кажется, не росла бы у Т-34 - или окажемся в весе/цене тяжёлого танка. Может, всё же пошёл бы в серию Т-34М, а там глядишь бы под Курском были бы и первые экземпляры Т-44.

Ну и возможно Т-34 перестал бы считаться "лучшим средним танком первого периода WWII".

bauris July 28 2010, 16:34:22 UTC

Гуглим про "Насхорн", примерно то же самое. Правда, появилось только в 43-м.

blacktiger63 July 30 2010, 14:52:36 UTC

Самоходка хорошая, вот только мотора в ней нет: радиаторов нет, под пушечным станком мотор не разместить.

Именно! blacktiger63 August 15 2010, 20:38:40 UTC

А посему, "плюс тележка".
Как раз между второй и третьей, и не забыть уменьшить наклон ВЛД
Это если компоновку ал-я Элефант сохраняем.

Либо получаем некую поместь Носорога с четвёртым Штугом и Бруммаром. Фактически, Бруммар с дополнительной тележкой и увеличенным наклоном лобового листа рубки. Шо куда более вероятно.

Перенос движка -- году так в 42, когда они захотят засунуть сначала всё ту же ФлаК-38, но с удлиннённым стволом, а потом начнут курить в сторону FlaK-40, 15 cm K 39 и так далее...

--
CU, 1Van.