(Untitled)

[futb_all]

Проект танка, вооруженного ПТРК. Неясно, зачем для этого целый танк, пусть и легкий, городить...

Comments

[brummar]

броня бумажная...и я правильно понял, что ракета внутри танка?
А где мотор?

[karstjager]

мотор сбоку от мехвода

[futb_all]

Ракеты внутри, да.

Броня - алюминиевая с добавлением нейлона и пластика (!).

Двигатель - как понимаю, справа от водителя. Гипотетический, потому что тогда вроде не было настолько мощных и компактных двигателей =)

[trzp]

А двигатель тупо забыли нарисовать.

А что в нем такого ужасного?

[alexsh25]

Легкая небольшая верткая дешевая машина, броня - судя по всему противопульная. Скорее всего - авиатранспортабельна. Одно плохо - мал боезапас.

Re: А что в нем такого ужасного?

[futb_all]

Просто чем уже имеющиеся не угодили?

[doctor64]

Видимо ,останавливать советские танковые орды. В условиях выжженой ядерными взрывами и залитой ипритом Германии.

[futb_all]

=))

[stefman]

Бедный водитель! Мало того, что рулить лежа, так еще и на доске с гвоздями лежать придется! Они туда йогов набирать планировали?

[futb_all]

Да, это экспортная модель для поставок в Индию :))))

[blacktiger63]

Не понимаю, чего вы так взъелись на машинку. Ну танчик, из тех времен, когла казалось, что противоснарядная броня и пушка танку уже не нужны, все решит маневр и ПТУРы. По компоновке весьма схож с АМХ-13, для неуязвимости и дешевизны сделан в мнимальных размерах.
Движок тоже вполне реальный - что-то типа 4/5-ти литровой рядной карбюраторной шестерки мощность 200-250 лошадей туда вполне встанет.

[futb_all]

Просто неясно, зачем было новый изготавливать, когда старые машины можно приспособить.