Депутат ГорДумы Красногорска обратился к некой части населения РФ со словами: "Вы русские, это что-то значит". Так он к россиянам обращается, или к русским только? А мордва, чечены, даги, калмыки, тувинцы и т.д. - они ничего не значат?
Ника-кой "лирики"! И вы сами это прекрасно знаете. Тем юолее - никаких "обличений". Закон, противоречащий сложившейся исторически сути бытия социума - становится профанацией. И "законодатель" рискует кончить так, как Немцов, отрекомендовавшийся спьяну в Киеве как "один из отцов российской Конституции". Думать надоть, какие законы кропаешь!
Ваши слова грубо противоречат всем Основным законам РФ. Таких прав за русскими не закреплено, в Конституции понятия "русские" или "русский народ" отсутствуют полностью, и эта категория граждан не является субъектной, т.е. , как нация, не имеет никаких абсолютно политических прав и привилегий.
Это "исправить" нельзя. Потому что источником конституционного права в РФ является Федеративный договор. И, к тому же, в Конституции имеются защищенные от "исправлений" статьи. Кроме этого, чтобы русские обрели субъектность, для этого они официально должны быть признаны нацией - наравне скажем с чеченами или мордвой. А это означает, что русские должны обрести свою национальную республику в составе РФ, со столицей, скажем в Рязани, или Астрахани. Просто так написать "русские - государствообразующие" не получится, это не будет работать, можете спросить у любого юриста.
я вот одного понять не могу: чтой-то хохлы у нас так мордву возлюбили? ну с "чеченами" все ясно - а мордве за что такие преференции? не могут забыть, как мордва с Батыем в Киев приходила - и потом чуть до Вены не дошла?
Я для примера привел. Русские это и есть мордва ославяненная. Но есть мордва - государствообразующий народ Республики Мордва. Это разные вещи. Нельзя, скажем, путать англичан Великобритании с американскими потомками англичан-переселенцев - этнос, как бы один, а нации - разные.
А, теперь понял. Даже если признавать в составе русских финский компонент - что само по себе никак не позор - этот компонент никак не мог быть "мордвой". Республики Мордва в составе России тоже нет - это иначе называется. И - американцы никак не один этнос с англичанами, хотя и англоязычны (правда, от их английского англичан трясет) Впрочем - нарвался тут на рассуждения одного болгарина, что и славян-то никаких не было вообще. :)) И то верно - только мешаются!
Так он к россиянам обращается, или к русским только? А мордва, чечены, даги, калмыки, тувинцы и т.д. - они ничего не значат?
Reply
Закон, противоречащий сложившейся исторически сути бытия социума - становится профанацией. И "законодатель" рискует кончить так, как Немцов, отрекомендовавшийся спьяну в Киеве как "один из отцов российской Конституции".
Думать надоть, какие законы кропаешь!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А это надо исправлять.
Возвращать в Конституцию статью о русском народе как о государствообразующей нации.
Reply
Кроме этого, чтобы русские обрели субъектность, для этого они официально должны быть признаны нацией - наравне скажем с чеченами или мордвой. А это означает, что русские должны обрести свою национальную республику в составе РФ, со столицей, скажем в Рязани, или Астрахани. Просто так написать "русские - государствообразующие" не получится, это не будет работать, можете спросить у любого юриста.
Reply
Reply
Reply
Даже если признавать в составе русских финский компонент - что само по себе никак не позор - этот компонент никак не мог быть "мордвой". Республики Мордва в составе России тоже нет - это иначе называется.
И - американцы никак не один этнос с англичанами, хотя и англоязычны (правда, от их английского англичан трясет)
Впрочем - нарвался тут на рассуждения одного болгарина, что и славян-то никаких не было вообще. :)) И то верно - только мешаются!
Reply
А где я говорил, что американцы - это этнос? Американцы это гражданство. Этническое большинство там - потомки немцев, около 50 млн.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment