Leave a comment

Comments 15

latinyanin July 29 2010, 03:41:53 UTC
ИМХО не "потери" а "ущерб".

Reply

matrix_reflex July 29 2010, 03:59:00 UTC
Да, юридически это более корректная формулировка, спасибо.

Reply

nakamoari July 29 2010, 12:27:11 UTC
Тогда, всё же, "возмещать ущерб"...

Reply

matrix_reflex July 31 2010, 20:12:45 UTC
Кстати да, надо поправить.

Reply


horax July 29 2010, 04:04:25 UTC
А у зебры на спине полоски пропали.)

Reply

matrix_reflex July 29 2010, 04:21:41 UTC
Это как раз и есть часть нанесённого ущерба

Reply


slonokot July 29 2010, 04:23:57 UTC
Мне кажется, про чистку зря убрали :)

Reply

matrix_reflex July 29 2010, 04:34:57 UTC
Да, я сначала перевёл про химчистку, но кто сказал что зебре не прийдётся восстанавливать свои полоски, в чём виноват по всей сути наездник.

Reply

slonokot July 29 2010, 04:44:29 UTC
Это как-то сложно для меня... На немецкий текст скорость реакции была выше :)

Reply


m_ashk July 29 2010, 12:19:43 UTC
зебра как бе намекает, что ей неплохо было бы возместить полоски...

Reply

ooo0ooo July 29 2010, 19:07:31 UTC
зебра как бы на это не намекает.
именно поэтому никто не ездит верхом на зебре.
а мне не приходится платить за чистку.
(штаны пострадали у наездника).

Reply

matrix_reflex July 29 2010, 19:13:46 UTC
А стёртые полоски сами зарастут?! Как белой зебре травоядной сущности выжить в дикой пустыне (ковбой в африке 0_0), как? КАК?!

Reply

ooo0ooo July 29 2010, 20:20:26 UTC
при такой постановке вопроса остаётся сожалеть о невозможности использования зеброй огнестрельного оружия.

Reply


Leave a comment

Up