Сага о настоящих крокодилах
В сети продолжается бурление говн относительно "оргкомитета съезда радикальной оппозиции" в Киеве. Мы свое опровержение закинули, я лично хотел выступить с громким пасквилем на тему чистоплотности организаторов этого мероприятия и т.п. Но потом взял паузу и озаботился поиском т.н. "концов", т.е задумался откуда есть пошла утечка инфы по поводу оргкомитета...
С некоторым удивлением обнаружил, что никаких официальных уведомлений на данную тему не поступало. Т.е. в результате скорого мониторинга у меня родился пока только один, но я считаю крайне важный вывод.
ТОВ.СЕВАСТЬЯНОВУ ЛУЧШЕ ЛИЧНЫХ ПИСЕМ НЕ ПИСАТЬ.
Сначала я подумал, что эта такая очевидность, которую и объяснять особо не надо. Потом я вспомнил историю с грушевскими, яровратами и т.п... Потом вспомнилось, что т.н. "правый движ" - это сосредоточение типов мало соприкасающихся с реальностью и, как положено маргиналам, имеющим весьма смутное представление о чистоплотности. В общем-то это классическая проблема т.н. национал-патриотов, демшизы и прочих лунатиков. Они вдоволь могут орать о чести государства и пр. муйне, но вот с личной порядочностью у них могут быть существенные проблемы. И так, к сожалению, было всегда. Почитайте, хотя бы, того же Соловья...
Поясню, если кто не понял. Есть понятие ЛИЧНОЙ переписки, есть понятие ЛИЧНЫХ отношений. Т.е. у каждого человека должен быть некий порог психологической безопасности, когда вы можете быть уверены, что ваше белье (не обязательно грязное) НЕ будут вывешивать на общее обозрение. Это нормальные естественные нормы межвидовых отношений. В противном случае в движе, в тусовке, в коллективе и т.п. будет нарастать атмосфера напряженности, претенциозности, подозрительности. Никому нельзя будет доверять. А это самое страшное. Ведь где гарантия, что ваш собеседник после откровенной беседы не побежит строчить доносы в контору?
В свою очередь ЛИЧНУЮ переписку не стоит смешивать с ПУБЛИЧНОЙ. Одно дело выяснять отношения в ЖЖ, СМИ, круглых столах в присутствии свидетелей, аудитории. А другое дело - публиковать "избранные места из переписки с друзьями". Или даже с врагами. Без их согласия!
В данном случае я оставляю за кадром желание хомяковцев пропиарить собственное мероприятие за счет такой примитивной и неумной лжи как раздутый состав несуществующего оркомитета - в конце концов ПУБЛИЧНО, ОФИЦИАЛЬНО никаких сигналов с их стороны об участниках съезда нигде не размещалось (хотя может уже и разместили, может я не заметил). Т.е. достоянием общественности стал инсайд. Обращаясь к "Никитичу" хомяковцы оказались заложниками собственной доверчивости и видимо банальной глупости... Но ведь они думали что писали СОРАТНИКУ по борьбе с кровавым режимом! а получилось что? А то, что их банально сдали гэбе! Как в том фильме: "так отделать могли только они - сподвижники!"
Можно по-разному относится к Хомякову (мое отношение вы знаете и оно ничуть не поменялось)и его "съезду", но что мы имеем чисто с формальной точки зрения?
Люди находятся в политической эмиграции, где пытаются замутить некое мутное мероприятие с мутными целями. И с мутным составом участников. И совершенно правильно, что озвучивают этот состав участников только тем персонажам, которых держат за СВОИХ. Ведь, как правильно написано в злополучном письме "у нас есть противоречия, но цель одна" (не уверен, что прально воспроизвожу но смысл такой). Т.е. если бы они написали: "Никитич, на съезде планируется отравить полонием всех остальных участников оркомитета кроме тебя" и Никитич спешно рассказал бы о планирующемся злодеянии общественности, то он был бы героем. А так получается, что он САМ сперва попросил "огласить весь список", а потом ничтоже сумняшеся, ничуть не стесняясь, СДАЛ весь комитет другому более влиятельному комитету. И нацпотовская блядва, даже не приняв во внимание данный публичный факт стукачества, заревела в один голос "Никитич, красава, бля!"
Удивляться, впрочем, не приходится. Где-то в архивах АПН.ру аккуратно сложены пасквили Никитича относительно "вражеского" среднего класса и осанны "нашим" спецслужбам во главе с Сечиным, которые обязаны задушить "либерастов". Так что какие кумиры - такие и методы.
Я тоже не жалую "хомяковцев". Но если бы мне поступило конфиденциальное предложение принять участие в их официальном мероприятии - я бы также конфиденциально его отклонил (как сделал, например, Вадим Штепа). Как в свое время отклонил с матюгами предложение яроврата поучаствовать в создании технократической партии. Но об этом никто не знал. Кроме меня и яроврата.
Какую цель преследовал Севастьянов, рассказывая публично о нюансах проведения готовящегося съезда мне непонятно. Видимо, захотел напомнить миру о себе. Также и яроврат с грушевским, когда потеряли вокруг себя креативное окружение, принялись поливать говном бывших соратников. Также и здесь - надо же хоть как-то привлечь к себе внимание. Но получилось, что если всех участников (в том числе даже тех кто отказался от участия) "примут" накануне проведения мероприятия компетентные органы, то виноватым в первую очередь надо будет считать определенного человека.
Смешон и отвратителен финальный укол Севастьянова относительно "репутации Широпаева и прочих". Теперь по поводу "репутации" имеем вот что. Тебя страшно куда-то звать, Никитич. Как страшно куда-то звать грушевских-яровратов-генераловдегенералов и пр. Воткнете в спину нож, насрете в карман, сдадите гебе.
Тебя просто проверили на вшивость, и ты эту проверку не прошел.
С некоторым удивлением обнаружил, что никаких официальных уведомлений на данную тему не поступало. Т.е. в результате скорого мониторинга у меня родился пока только один, но я считаю крайне важный вывод.
ТОВ.СЕВАСТЬЯНОВУ ЛУЧШЕ ЛИЧНЫХ ПИСЕМ НЕ ПИСАТЬ.
Сначала я подумал, что эта такая очевидность, которую и объяснять особо не надо. Потом я вспомнил историю с грушевскими, яровратами и т.п... Потом вспомнилось, что т.н. "правый движ" - это сосредоточение типов мало соприкасающихся с реальностью и, как положено маргиналам, имеющим весьма смутное представление о чистоплотности. В общем-то это классическая проблема т.н. национал-патриотов, демшизы и прочих лунатиков. Они вдоволь могут орать о чести государства и пр. муйне, но вот с личной порядочностью у них могут быть существенные проблемы. И так, к сожалению, было всегда. Почитайте, хотя бы, того же Соловья...
Поясню, если кто не понял. Есть понятие ЛИЧНОЙ переписки, есть понятие ЛИЧНЫХ отношений. Т.е. у каждого человека должен быть некий порог психологической безопасности, когда вы можете быть уверены, что ваше белье (не обязательно грязное) НЕ будут вывешивать на общее обозрение. Это нормальные естественные нормы межвидовых отношений. В противном случае в движе, в тусовке, в коллективе и т.п. будет нарастать атмосфера напряженности, претенциозности, подозрительности. Никому нельзя будет доверять. А это самое страшное. Ведь где гарантия, что ваш собеседник после откровенной беседы не побежит строчить доносы в контору?
В свою очередь ЛИЧНУЮ переписку не стоит смешивать с ПУБЛИЧНОЙ. Одно дело выяснять отношения в ЖЖ, СМИ, круглых столах в присутствии свидетелей, аудитории. А другое дело - публиковать "избранные места из переписки с друзьями". Или даже с врагами. Без их согласия!
В данном случае я оставляю за кадром желание хомяковцев пропиарить собственное мероприятие за счет такой примитивной и неумной лжи как раздутый состав несуществующего оркомитета - в конце концов ПУБЛИЧНО, ОФИЦИАЛЬНО никаких сигналов с их стороны об участниках съезда нигде не размещалось (хотя может уже и разместили, может я не заметил). Т.е. достоянием общественности стал инсайд. Обращаясь к "Никитичу" хомяковцы оказались заложниками собственной доверчивости и видимо банальной глупости... Но ведь они думали что писали СОРАТНИКУ по борьбе с кровавым режимом! а получилось что? А то, что их банально сдали гэбе! Как в том фильме: "так отделать могли только они - сподвижники!"
Можно по-разному относится к Хомякову (мое отношение вы знаете и оно ничуть не поменялось)и его "съезду", но что мы имеем чисто с формальной точки зрения?
Люди находятся в политической эмиграции, где пытаются замутить некое мутное мероприятие с мутными целями. И с мутным составом участников. И совершенно правильно, что озвучивают этот состав участников только тем персонажам, которых держат за СВОИХ. Ведь, как правильно написано в злополучном письме "у нас есть противоречия, но цель одна" (не уверен, что прально воспроизвожу но смысл такой). Т.е. если бы они написали: "Никитич, на съезде планируется отравить полонием всех остальных участников оркомитета кроме тебя" и Никитич спешно рассказал бы о планирующемся злодеянии общественности, то он был бы героем. А так получается, что он САМ сперва попросил "огласить весь список", а потом ничтоже сумняшеся, ничуть не стесняясь, СДАЛ весь комитет другому более влиятельному комитету. И нацпотовская блядва, даже не приняв во внимание данный публичный факт стукачества, заревела в один голос "Никитич, красава, бля!"
Удивляться, впрочем, не приходится. Где-то в архивах АПН.ру аккуратно сложены пасквили Никитича относительно "вражеского" среднего класса и осанны "нашим" спецслужбам во главе с Сечиным, которые обязаны задушить "либерастов". Так что какие кумиры - такие и методы.
Я тоже не жалую "хомяковцев". Но если бы мне поступило конфиденциальное предложение принять участие в их официальном мероприятии - я бы также конфиденциально его отклонил (как сделал, например, Вадим Штепа). Как в свое время отклонил с матюгами предложение яроврата поучаствовать в создании технократической партии. Но об этом никто не знал. Кроме меня и яроврата.
Какую цель преследовал Севастьянов, рассказывая публично о нюансах проведения готовящегося съезда мне непонятно. Видимо, захотел напомнить миру о себе. Также и яроврат с грушевским, когда потеряли вокруг себя креативное окружение, принялись поливать говном бывших соратников. Также и здесь - надо же хоть как-то привлечь к себе внимание. Но получилось, что если всех участников (в том числе даже тех кто отказался от участия) "примут" накануне проведения мероприятия компетентные органы, то виноватым в первую очередь надо будет считать определенного человека.
Смешон и отвратителен финальный укол Севастьянова относительно "репутации Широпаева и прочих". Теперь по поводу "репутации" имеем вот что. Тебя страшно куда-то звать, Никитич. Как страшно куда-то звать грушевских-яровратов-генераловдегенералов и пр. Воткнете в спину нож, насрете в карман, сдадите гебе.
Тебя просто проверили на вшивость, и ты эту проверку не прошел.